Zeleno-lijeva koalicija: Izađite na izbore, sada napokon imate za koga glasati
Sud časti isključio Josipu Rimac iz HDZ-a
Cappelli: Nema razgovora s onima koji naštimavaju račune
Živi zid: Ministar Ćorić neprijatelj je svakog hrvatskog kućanstva
Demokrati: Ustaški poklič konačno treba trajno zabraniti
VLADA Na teret proračuna udžbenici za učenike slabijeg imovinskog statusa
Vlada: Iz proračunske zalihe 1,1 milijuna za udrugu Palčići

  SDP

Zašto nije raspisana nova koncesija za Palaču Pejačević

  Saborska zastupnica Nada Čavlović Smiljanec           19.10.2008.         1336 pogleda
Zašto nije raspisana nova koncesija za Palaču Pejačević

Najnovija događanja vezana uz raskid Ugovora o koncesiji za gospodarsko korištenje Palače Pejačević samo su jedan od primjera kako gradska vlast nema jasnu ideju i viziju ni o čemu, pa tako niti oko izgradnje, ovog za Viroviticu, važnog objekta. Tako se sada nakon 5 godina od početka radova, unatoč svim obećanjima i mijenjanim modelima izgradnje, nalazimo opet na početku. Međutim nije problem samo u tome.

 Ovaj raskid Ugovora o koncesiji koji je bio sklopljen s tvrtkom Gramatinvest d.o.o. Zagreb, itekako će koštati građane Virovitice. Naime,  raskid ugovora, prema izračunu koji je objavljen u medijima, koštati će 1.060.478,10 kn. No nije to jedini trošak! Ova investicija, vrijedna oko 34.000.000,00 kn, opteretiti će gradski proračun u narednih tko zna koliko godina, budući da iz priopćenja nije jasno kolika će biti potpora Ministarstva kulture.

 Ovdje postavljam pitanje: Ako koncesionar nije ispunio svoju obvezu, kako tvrdi gradonačelnik Kirin, koji su  razlozi (jer ih gradonačelnik nije naveo) da se odustaje od modela izvođenja radova? Konkretno, zašto se nije raspisao novi natječaj za koncesiju? Jer u tom slučaju gradski proračun do konačne izgradnje ne bi morao sudjelovati u financiranju ove investicije. A da se radi o nečistim poslovima govori i činjenica da je već prije raskidanja Ugovora o koncesiji objavljen Javni poziv za izvođenje radova na ojačanju temelja Palače Pejačević.

 Zašto se ide parcijalno, po fazama, umjesto da se projekt obnove realizira u cijelosti, pa se tu opet otvara pitanje: Ne stoji li iza svega pogodovanje pojedinim poduzetnicima bliskim vladajućoj stranci na čelu sa gradonačelnikom Ivicom Kirinom? A da su zaista u pitanju interesi pojedinaca, vidljivo je iz činjenice što se odustalo od koncesije, jer se koncesijom teško može pogodovati pojedincima. Stoga se ide na drugačiji model financiranja, gdje će opet grad Virovitica preuzeti na sebe financijsku obvezu, pa će koristi od tog posla imati oni koji donose odluku.

 A tko je to - zna se! Umjesto da se sredstva, koja će se morati izdvojiti za financiranje ove investicije, usmjere za izgradnju toliko potrebnog dječjeg vrtića gdje bi se moglo smjestiti stotinjak virovitičke djece i istovremeno riješiti problem obitelji. A eto građane, kao i mnogo puta do sada, nitko neće pitati - oni će sve to ionako platiti. Ako u ovom gradu imamo toliko novaca, zašto gradonačelnik nije na dnevni red Gradskog poglavarstva stavio prijedlog odluke o sniženju cijena komunalnih usluga, za koje znamo da su među najskupljima u RH dok su prosječne plaće istovremeno među najmanjima.

Međutim, ta točka nije na dnevnom redu, jer od toga aktualna vlast nema financijsku korist. A to što građani plaćaju skupe komunalije - pa to ionako nije problem vladajuće garniture u ovome gradu. Jedino u što možemo biti sigurni je, da nas po tko zna koji put, očekuje svečano otvorenje početka radova na obnovi Palače. 

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

guru
21.10.2008. 11:49
Kako mislite gospodo da se dobivaju izbori? Jedini provjereni i uspješan put je kupovina glasača a iza toga slijedi kupovina stranaka, odnosno viječnika. Za sve to potrebno je imati dosta love. U stranke lova dolazi od članarina mali dio iz proračuna,donacije građana i poduzeča ALI i kako se tko snađe. E vidite gospodo ako se HDZ snađe tako što netransparentno sklapa ugovore za obavljanje nekih poslova u gradu, tome smo i mi svi krivi. Isuviše se bavimo nevažnim stvarima a ovako važne teme izostaju. Nadam se da ćemo bar dobro pratiti raskoš pojedinih stranaka u kampanji i ako treba kazniti kao biraći koji ipak odlučuju tko će ih voditi u slijedećem mandatu.
b.b.b
20.10.2008. 20:37
Stevo, Mišo, Pero i šta vam treba ko drugi i to je dosta vi se barem razumijete.
Pero
20.10.2008. 20:23
netko je na onom portalu zaboravio ostaviti mogučnost komentiranja na temama koje je započeo SDP, nije da mi fali ali baš je zanimljivo čitati kako se mafija tamo koprca u vlastitom blatu.
stevo
20.10.2008. 17:07
"ali se salžem da Kiro mora objaviti raskinuti ugovor o koncesiji koji je očito bio štetan za grad i da kaže zašto nisu bile ugovorene štete, ako koncesionar ne izvrši obaveze. Raskid nije smio biti sporazumni već isključivo na štetu koncesionara. Uz dobre ugovore i ovako ne izvršavanje obaveza od strane koncesionara, koncesionar najčešće završava u stečaju, a naš koncesionar još ima i potraživanja i zarađuje."
Potpuno točno. U ovom slučaju je koncesionar morao izvući "deblji kraj" jer navodno nije dobio krediti od banke, njegov problem.
No sigurno je da bi se ipak netko iz grada, a grad zastupa u ovom slučaju kod sklapanja ugovora gradonačelnik, trebao izjasniti što se u stvarnosti desilo.
Da mi ne lupamo bez veze po ovom portalu.
Da opet ne ispadne poput izjave za javnost u slučaju VEPAR.
mišo 01
20.10.2008. 9:12
E vidite ja se djelomično slažem i sa JIN 1 i sa Perom. Naime treba pustiti aktualnu vlast na čelu sa Kirom da ponudi novo rješenje i da ga predstavi transparentno, ali se salžem da Kiro mora objaviti raskinuti ugovor o koncesiji koji je očito bio štetan za grad i da kaže zašto nisu bile ugovorene štete, ako koncesionar ne izvrši obaveze. Raskid nije smio biti sporazumni već isključivo na štetu koncesionara. Uz dobre ugovore i ovako ne izvršavanje obaveza od strane koncesionara, koncesionar najčešće završava u stečaju, a naš koncesionar još ima i potraživanja i zarađuje.
Što se tiče ministarstava ja sam skeptičan jer mi nismo u Dalmaciji, stari kotar u Slatini financira ministarstvo kulture 8 godina i još mu se ne vidi kraj. Investicija daleko manja o Palače Pejačević.
Pero
20.10.2008. 8:21
čeka se 5 godina i ništa samo još dodatna šteta od milijun kuna, dati milijun kuna za ništa i još izgubljeno vrijeme. A što se tiće adekvatnih riješenja, njih ima, jedno je maknuti Kiru i one iznad i ispod njega koji su odgovorni za ovo, ovakvo i ovakva stanja. ova županija opčenito uvijek radi jedan korak naprijed pa jedan nazad i uvijek samo tapkamo na mjestu, nema tu napretka jer sve šta se radi samo krpa rupe ili amortizira štetu na drugom mjestu. Dan nema države sa ono malo milostinje koja obavezno ide preko Jope nebi nikad ni bager vidjeli a i ta milostinja je daleko ispod onoga šta nam pripada.
jin1
20.10.2008. 7:58
Ta gospođa je u stvarnosti nedosljedna osoba i čudi me kako stalno napada nečiji posao a da pri tom ne nudi adekvatna riješenja, mislim da je taktika loša jer nama građanima je bitno da se stvari ipak riješavaju a da ne stoje godinama kao što je dosada. Slučajno sam od prijatelja koji radi na poslovima u grdau čuo da Palaču Pejačević gradonačelnik forsira i da je već dogovorio niz sastanaka u min kulture i osigurao određene potpore od ostalih ministarstava. Mislim da treba malo sačekati pa ćemo onda vidjeti što će se dogoditi a tada će se otvoriti i prostor za kritiku jer ovo bi bilo u ovom trenutku čisto politiziranje
MACAN
20.10.2008. 7:10
Hvala Vam Nado bez Vas bi bili izgubljeni.


Još iz kategorije SDP



Virovitica.net koristi kolačiće kako bi Vama omogućili najbolje korisničko iskustvo, za analizu prometa i korištenje društvenih mreža. Za više informacija o korištenju kolačića na portalu Virovitica.net kliknite ovdje.