Općinski sud u Virovitici spojio je dva kaznena djela koje je Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podiglo protiv Ivana Đakića (24) sina saborskog zastupnika Josipa Đakića zvanog Jopa pa su danas, u drugoj raspravi (prva je održana 14. travnja) prvo saslušani svjedoci u slučaju širenja netrpeljivosti i nasilja prema pripadnicima srpske nacionalnosti, a onda u i slučaju prijetnji novinaru Ivanu Žadi.
Šćućuren u kutu sudnice, gotovo skriven iza ormara, okrivljenik je za vrijeme svjedočenja bio smrtno ozbiljan i zabrinut. Daleko od one bahatosti, prepotencije i oholosti kakvim ga svi poznaju – od školskih kolega i susjeda do novinara i policije. Skrušeno bi tu i tamo podigao glavu i bacio tupi pogled. Cijelo vrijeme je među prstima nervozno prevrtao papir formata A4. Čas u jednoj, čas u drugoj ruci. Nakon rasprave nije želio davati izjave, prepustio je to svom odvjetniku i brzo se izgubio iz zgrade suda.
TINA ŽADA: NIKAD JOŠ SUPRUGA NISAM VIDJELA TAKO UPLAŠENOG
Nikakvu emociju nije pokazao ni kada je svjedočenje iznosila Ivanova supruga Tina Žada. „Iako je i ranije imao neugodnosti, Ivana nikad prije nisam vidjela tako uznemirenog i uplašenog. Pogotovo kada je prijetnja ponovljena nakon nekoliko dana na Facebooku gdje je Đakić napisao kako je za svog oca spreman i doživotno robijati a neka si novinarčić Žada razmisli. Zaključio je da se radi o ozbiljnim prijetnjama pa je nerado izlazio van, a potražili smo i pomoć obiteljskog liječnika koji mu je prepisao lijekove za smirenje Zabrinuo se zbog mene jer smo u to vrijeme saznali da sam trudna. Od straha, nisam se usudila sama voziti do Pitomače gdje radim pa sam na posao išla s radnom kolegicom“, svjedočila je Tina.
KOLEKTIVNA AMNEZIJA U SUDNICI BROJ 14
Tog jutra, 10. listopada u Boomu nije bilo puno gostiju. Uz vlasnike, Hrvoja i Aleta Šimunovića kavu su tamo pili Ivan Đakić i Matija Šulentić. Ivan je došao nakon tehničkog pregleda svog auta, a Matija prije posla. Nešto kasnije došla je Iva Anzulović. Prema izjavama vlasnika Booma, Đakić i Žada su često dolazili u lokal, ali nikada u isto vrijeme. Hrvoje i Ale s Đakićem nemaju poslovne kontakte. Ale ponekad u Đakićev hotel ode na gablec.
Iako su svi bili jako blizu jedan drugome, na nekih kvadrat i pol, nitko od današnjih svjedoka nije čuo ono što je čula Iva Anzulović: da će Đakić junior "zatući onog Žadu kad ga vidi i vući ga za tu njegovu kosu pa ga isprebijanog i krvavog dovući u birtiju i natjerati ga da plaća runde ili će platiti nekome u Zagrebu 500 eura da ga polomi".
Matija: Nisam čuo da se u bilo kojem kontekstu spominje Ivan Žada.
Ale: Po birtiji se svašta priča. Radim svoj posao i ne slušam šta gosti pričaju. Iznenadio sam se kad sam u medijima pročitao što se navodno dogodilo. Nije bilo riječi o Žadi nego Ivi. Pričali smo o tome kako je Iva bacala pseći izmet na zgradu Sabora. Nisam stekao dojam da bi Đakić imao negativan stav prema medijima.
Hrvoje: O Žadi se uopće nije pričalo, nikakva prijetnja se nije dogodila.
Najednom je u sudnici broj 14 zavladala kolektivna amnezija. A još do jučer dečki su govorili kako to što je mali Đakić pričao zezancija i kako ga nitko nije shvatio ozbiljno. Bit će zanimljivo vidjeti je li im sudac povjerovao.
U reakciji Žada je prigovorio da su iskazi svjedoka pristrani te da je Matija Šulentić lagao kada je rekao da Ivu površno poznaje tek par mjeseci. „Iva Anzulović je stanovala kod njega cijelo ljeto i jako dobro se poznaju“, rekao je Žada.
U slučaju kaznenog djela prijetnje novinaru pred predviđena kazna od pet mjeseci do šest godina zatvora.
KAKO JE FOTOGARFIJA S ODRUBLJENOM GLAVOM ČOVJEKA S ČETNIČKOM KAPOM I BOŽIĆNOM ČESTIKOM DOŠLA U MEDIJE?
Ivan Đakić je početkom siječnja ove godine na svom Facebook profilu postavio fotografiju osobe s ustaškim znakovljem, koja u ruci drži odrubljenu glavu osobe s četničkim oznakama. Uz fotografiju je napisao "Svim ‘prijateljima’ srbićima sretan božić".
Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podiglo je optužnicu i u slučaju počinjenja kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz čl. 325. Kaznenog zakona predložilo bezuvjetnu kaznu zatvora od osam mjeseci i sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu.
O ovom slučaju sudac Samardžija saslušao svjedoke Franku Oreb iz Odjela za medije SDP-a na čiju je mail adresu stigla fotografija uznemirujućeg sadržaja s božićnom čestitkom i Marka Presečkog, novinara deska portala Index.hr koji je prvi objavio spornu fotografiju.
Franka Oreb je rekla da je mail s fotografijom proslijedila predsjednici Foruma mladih SDP-a Biljani Gaća kako bi javno osudili taj čin i odmah ga obrisala jer joj je, kako je naglasila fotografija bila gnjusna.
Novinar Marko Presečki je o slučaju izvijestio nakon što mu je Đakić priznao da je na svom Facebook profilu objavio fotografiju. „Djelovao je potišteno i zabrinuto, rekao je da se odmah ispričao svima koje je uvrijedio“, svjedočio je Presečki.
Obrana je pokušala osporiti novinarski status Ivana Žade budući da u to vrijeme nije bio u stalnim radnom odnosu u niti jednom mediju u kojima je objavljivao tekstove. „Zbog toga će sud od Hrvatskog novinarskog društva zatražiti tumačenje kako bi utvrdili tko može smatrati novinarom“, obrazložio je sudac Samardžija i odgodio raspravu za 5. lipnja.
U VIROVITICI NIJE UGODNO BITI NOVINAR
Raspravu je pratio i predsjednik Hrvatskog novinarskog društva Hrvoje Zovko.
„Hrvatsko novinarsko društvo neće zaboraviti kolege i kolegice koji doživljavaju napade što je posebno izraženo u lokalnim medijima. Virovitica je jedan od gradova u kojem nije ugodno biti novinar. Mjesecima smo prije ove prijetnje na to upozoravali i o svemu smo izvijestili naše međunarodne partnere. Pažljivo ćemo pratiti sve ovakve slučajeve jer sustav sigurnosti novinara u Hrvatskoj ne funkcionira“, izjavio je Zovko.
