Otvoreno pismo vrsta je pisma koje se ne šalje samo primatelju, nego i novinarima koji će ga javno objaviti u novinama. Zahtijevam i javni odgovor, budući da opetovano iznosite sporne tvrdnje, hrvatski građani znaju kako stvarno žive, kako ih sudovi ne štite ili kako sudovi, skupa s HNB-om pomažu lihvarskim agencijama. Ekspertiza “Pravna analiza optužbi protiv kršenja načela vladavine prava u Hrvatskoj”, koju je izradio profesor s Pravnog fakulteta u Berlinu (Humboldt-Universität zu Berlin) Hans-Peter Schwintowski tvrdi da se u Hrvatskoj ne koriste pravni mehanizmi koji su dostupni građanima Europske unije.
Podsjećam Vas na godišnje izvješće Hrvatske sigurnosne službe SOA-e koja upozorava javnost da korumpirani hrvatski suci najozbiljnije ugrožavaju nacionalnu sigurnost zemlje. SOA nije nikad objavila imena tih sudaca. Ja upravo to sada činim, obavještavam Vas i javnost da je protiv sudaca Općinskog suda u Virovitici, kojem ste upravo Vi predsjednik, “ODO” Virovitica dostavio u USKOK kaznenu prijavu protiv osumnjičenika Arsena Vaneka, Anneliese Janeš-Mihoković (krivotvorenje isprave, čl. 278. KZ) krivotvorenje službene isprave (čl. 279. KZ) i kaznenog djela davanja lažnog iskaza (čl. 305. KZ), te Mirjane Jelavić i ponovno Arsen Vanek i Anneliese Janeš-Mihoković zbog krivotvorenja službene isprave (čl. 279. KZ) i zlouporabe položaja i ovlasti (čl. 291. KZ), te kaznenog djela protiv službene dužnosti (čl. 306. KZ), što je upravo karakteristika i vašeg postupanja, pa smatrajte da ste i vi ušli u taj začarani krug.
Općinski sud u Virovitici nasušno vapi za “mini pravosudnom reformon”, kao što ju je pokrenuo Zdravko Mamić, zbog koje mu je Krunoslav Obujić dao titulu “istinskog reformatora hrvatskog pravosuđa” (vidi epilog na Županijskom sudu u Osijeku). Isti taj “istinski reformator hrvatskog pravosuđa” također je izjavio:”Svugdje u svijetu ima budala, ali izgleda da je kod nas centrala” citirajući, nepravilno, Ivu Andrića, koji to nije nikad izjavio. Ja bih Vas uputio na stihove čuvenog Đoleta i pjesmu "Ne lomite mi bagrenje”, a možda i primjereniju “Dno dna”.
Višekratno sam zatražio nadzor nad radom sudaca i preispitivanje njihove odgovornosti zbog neprofesionalnog, nezakonitog, nepravilnog, neurednog i neučinkovitog rada, koji podešavaju dokumentaciju i lažiraju spis. Na to se oglušavate uz komentar “opet ona budala”. Ustavno pravo je da možeš podnositi pritužbe, pa znate i sami da u svakoj trgovini, lokalu, frizerskom salonu i dr. postoji knjiga žalbi. To je pravo svakog, osim ako se ne odnosi na suce Općinskog suda u Virovitici. Pravo je, čak i obveza da se kritički evaluira postupanje suda, to je dio samog postupka. Žalba je sama po sebi način kritike persuade, osim u Općinskom sudu u Virovitici. Svatko, pa i ja, ima pravo kritički evaulirati persuade i postupke sudova, koje moraju biti argumentirane i potkrepljene dokazima.
Ako neki sudac (ovdje su konkretno navedeni) opetovano donosi neprofesionalne, nezakonite, nepravilne, neuredne i kriminalne presude, podešava dokumentaciju i lažira spis, ne evaluira dokaze, imam pravo dovoditi u pitanje njegovu profesionalnost, znanje, uopće i sposobnost da obavlja taj posao. Persuade navedenih sudaca su kriminalne, nerazumne, loš napisane, pravno nepismene, nisu evaluirani dokazi, zavređuje da ih se oštro kritizira, ali predsjednik suda to ne doživljava. Osobno, sve to radim po svojim vlastitim postupcima, radi obnove vlastitih prava i interesa, što su opravdani razlozi za donošenje vrlo kritičkih vrijednosnih stavova, moj vrijednosni stav o navedenim sucima je da su nestručni, nesposobni, nekompetentni, podkapacitirani i disfunkcionalni. Suci odžavaju ročište (13 godina) formalistički, ona uopće nemaju smisla, ništa se na njima zakonito ne dešava, stvaraju kriminalne učinke, zloupotrebljavaju pravo (što je i predmet kaznene prijave).
Suci i predsjednik, kritiku doživljavaju kao kritiku sustava što je najveći problem. Činjenica da je netko sudac, daje mu za pravo da radi u okviru zakona i propisa zbog čega je tamo i postavljen. To što je sudac i što djeluje u okviru pravosuđa, ne štiti ga od kritike. Jedan od početnih standarda je da imate pravo iznositi uvredljive sudove, ako je to u javnom interesu i ako imate činjenično osnovu da to činite.
“Mini reforma” Općinskog suda u Virovitici je javni interes, ja osobno imam brojne činjenične osnove da se provede. Navedeni suci ne mogu obnašati sudačku dužnost, protiv njih je podnijeta kaznena prijava, prijeti opasnost za ponavljanje djela. Povrijeđeno je načelo (ne)pristranosti a predsjednik provodi opstrukciju, nepotizam i štiti kriminal. Neophodan je opziv svih navedenih. Nije mi prihvatljivo ponašanje “tko je jamio, jamio je”. U svakom slučaju dajem vam ovu otvorenu mogućnost da me tužite. “Neka institucije rade svoj posao.” Temeljno polazište je da na sud ne dolazim radi osobe suca, već tražiti zaštitu i ostvarenje svog prava, te očekujem pomoć od suca, a ne da on čini kazneno djelo.
Josip Troha, ing.stroj.