Zeleno-lijeva koalicija: Izađite na izbore, sada napokon imate za koga glasati
Sud časti isključio Josipu Rimac iz HDZ-a
Cappelli: Nema razgovora s onima koji naštimavaju račune
Živi zid: Ministar Ćorić neprijatelj je svakog hrvatskog kućanstva
Demokrati: Ustaški poklič konačno treba trajno zabraniti
VLADA Na teret proračuna udžbenici za učenike slabijeg imovinskog statusa
Vlada: Iz proračunske zalihe 1,1 milijuna za udrugu Palčići

  SDP

Nada Čavlović Smiljanac: Nedosljednost Vlade u određivanju mreže sudova

        26.01.2009.         1717 pogleda
Nada Čavlović Smiljanac: Nedosljednost Vlade u određivanju mreže sudova

Vlada Republike Hrvatske uputila je u saborsku proceduru Prijedlog zakona o područjima i sjedištima prekršajnih sudova koji bi trebalo donijeti po hitnom postupku, a stupio bi na snagu 1. srpnja 2009. godine.

Navedeni zakonski prijedlog za Virovitičko-podravsku županiju znači ukidanje 3 prekršajna suda i to u Slatini, Orahovici i Pitomači te njihovo pripajanje Prekršajnom sudu u Virovitici.

Saborski zastupnici SDP-a iz naše županije ja i kolega Vlatko Podnar, protiv smo takvog prijedloga, koji je na štetu građana naše županije, te ćemo u saborskoj raspravi o tome zakonu  predložiti da na području naše županije pored Prekršajnog suda u Virovitici ostane i Prekršajni sud u Slatini, te da se tom  sudu pripoji prekršajni sud Orahovica.

Moram reći, da je  Vlada Republike Hrvatske,  što se tiče Virovitičko-podravske županije, pri predlaganju nove mreže prekršajnih sudova, odstupila od  nekih kriterija koje je  navela da su bili uzeti u obzir prilikom donošenja ovog prijedloga Zakona, odnosno pri utvrđivanju nove mreže prekršajnih sudova.

Nedosljednost se prije svega očituje u  tome što se nije poštivao kriterij da  međusobna udaljenost sudova bude manja od 50 kilometara, jer je udaljenost znatnog broja naselja u našoj županiji u  odnosu na Viroviticu, veća od 50 kilometara (Grad Orahovica, Općine Mikleuš, Zdenci, Čačinci, Crnac, dijelovi općina Voćin, Sopje i Čađavica). Za našu županiju gdje se planira ustanoviti samo jedan prekršajni sud i to u Virovitici, upravo ova udaljenost gradova i općina, kao i naselja koje sam navela , znatno bi otežala dostupnost građana sudu, odnosno ona bi u većini slučajeva praktično bila nemoguća.

Nadalje, u prijedlogu se navodi da je prijedlog ovog Zakona usklađen sa mrežom općinskih sudova, što opet nije točno. Poznato je da u gradu Slatini postoji Općinski sud, a vidimo da se predlaže ukidanje prekršajnog suda, dok se u tom istom prijedlogu Zakona predlaže da npr. ostaju prekršajni sudovi u Solinu i Senju, premda nisu ostali postojati u tim mjestima općinski sudovi.

Koliko je ova ponuđena mreža sudova štetna i loša za građane naše županije  navesti ću primjer Prekršajnog suda u Slatini. Godišnji priliv predmeta na tom sudu je oko 2400 predmeta, te oko 1000 «izvršnih predmeta» u kojima je prisustvo kažnjenika uglavnom neophodna. Zbog tako velikog broja predmeta, mreža prekršajnih sudova bi trebala biti što «gušća», da bi se omogućilo građanima da lakše i s manje troškova pristupe sudu.

I u sadašnjim uvjetima je većini građana u prekršajnom postupku izuzetno teško doći na sud iz udaljenijih mjesta, jer u prekršajnim postupcima rješavaju se takva kažnjiva ponašanja, čiji počinitelj zaista može biti «svatko» ( primjerice mogu se navesti bagatelni prekršaji u oblasti sigurnosti prometa na cestama: nevezanje pojasa, prekoračenje brzine, uporaba svjetala u prometu i slično).

A upravo je takvih prekršaja najviše i što je najveći problem prema pravilima prekršajnog postupka prisutnost stranaka u vođenju postupka je obvezna.

Iz svih navedenih razloga saborski zastupnici SDP-a iz naše županije  kao što sam već rekla nećemo podržati ovaj Prijedlog zakona o područjima i sjedištima prekršajnih sudova, a budući da je riječ o zakonu koji treba donijeti po hitnom postupku podnijeti ćemo amandman  u kojem ćemo zatražiti da se ne ukida Prekršajni sud u Slatini.

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

pljuska
27.1.2009. 13:07
"Možda nas HDZ ipak ugodno iznenadi"

Kako nije prvi travnja u gornju rečenicu treba proglasiti lošim vicem.

Naprosto nevjerojatno da pametnoj osobi padne na pamet tvrdnja da bi HDZ-ovi zastupnici kao recimo pijani i do ušiju u kriminal i korupciju potonuli Jopa, ili onaj izrod Škoro i kompanija koja samo gleda gdje će što drpiti, mogli podržati bilo što, što je u interesu onih budalesina koji su ih birali.

Ljudi moji pa takvoj je ološi u interesu da se svi sudovi ukinu, jer što će im sudovi kada o svemu i onako odlučuje kolekcionar satova koji bi da sudovi doista rade posao za koji su plaćeni prvi završio u zatvoru.
zagi
26.1.2009. 19:58
Možda se varaš mišo 01
Da pričekamo saborsku sjednicu pa tek onda da komentiramo poteze HDZ-ovih zastupnika. Možda nas HDZ ipak ugodno iznenadi, jer i put oko svijeta počinje s prvim korakom.
Možda i zbog Roštaša, jer ipak bi bilo bolje voditi taj sudki postupak u Slatini.
mišo 01
26.1.2009. 18:03
Pa ona i kolega Vlatko Podnar su saborski zastupnici iz redova SDP-a iz ovej županije i šta tu ima spornog. A znate što tu ima spornog? Sporno je što svi zastupnici iz 10 izborne jedinice njih 14 neće podržati amandman na suludu odluku vlade o ukidanju Slatinskog suda za prekršaje, jer će njihovi glasači putovati do suca i preko 60 km, a u zakonu piše da je maksimalna udaljenost 50 km.
Vidite ostaje sud u Solinu iz kojeg se gradskim prijevozom putuje u Split, ali mi smo Slavonija, a ne Dalmacija, a na vlasti je HDZ (Hrvatska Dalmatinska zajednica). To je nažalost jedini istinski kriterij.
netko iz mase
26.1.2009. 13:32
Citiram uvaženu saborsku zastupnicu koja baš ne barata pravopisom..... "Saborski zastupnici SDP-a iz naše županije ja i kolega Vlatko Podnar.."


Još iz kategorije SDP



Virovitica.net koristi kolačiće kako bi Vama omogućili najbolje korisničko iskustvo, za analizu prometa i korištenje društvenih mreža. Za više informacija o korištenju kolačića na portalu Virovitica.net kliknite ovdje.