DHMZ: Oblačno uz povremenu kišu
Večernji list: U Karlovcu se uselile prve dvije od 10 sirijskih obitelji
Jutarnji list: Dekanica Filozofskog kriva za uzmeniravanje na poslu
Kolakušić na Pantovčaku očekuje plaću od minimalno 70 tisuća kuna
Bernardić: Bilo bi bolje da predsjednički izbori nisu u vrijeme blagdana
Grubišno Polje: Na Sajmu sira 142 izlagača iz 13 hrvatskih županija
Čačić: Narodna stranka - Reformisti podržat će Milanovića

Kad policija krivo procijeni


  Blog urednika           gg           12.07.2007.         3946 pogleda
Kad policija krivo procijeni
Još jedna obiteljska svađa završila je tragedijom – na svom radnom mjestu ubijena je žena, majka dvoje malodobne djece i teško ranjen njen prijatelj, otac također dvoje malodobne djece, a zbog šoka i stresa nekoliko je očevidaca zatražilo liječničku pomoć. Dva dana nakon stravičnog zločina, kada se poslože kockice i rekonstruira kretanje ubojice, javnost se s pravom može pitati: Da li se tragedija mogla spriječiti?

Ubojica je, naime, u kući roditelja svoje supruge prijetio kako će ih sve pobiti, nakon čega je otac pozvao policiju. Ekipa je došla za dvadesetak minuta, napravila zapisnik i otišla. Nisu ga odmah išli tražiti, rekli su ocu, jer moraju na drugu intervenciju. Kasnije se ispostavilo da ga uopće nisu tražili jer im je žrtva tvrdila kako nikakvih prijetnji nije bilo, pa nije bilo ni razloga za postupanje.

Policija je, dakle, procijenila da očeva izjava nije vjerodostojna i – gadno pogriješila. Bez namjere da im «popujemo», jer sigurno znaju svoj posao i, kažu, postupaju po zakonu, ovdje kao građani, iz čijih se plaća financira njihov rad, možemo tražiti odgovore na neka pitanja.

Zašto se povjerovalo ženi koja je, znaju to i oni, već bila žrtva prijetnji? Koliko je žena s vidljivim masnicama po tijelu prijavljivalo svoje muževe za nasilje, a onda zbog straha ili srama izjavljivalo da su se strovalile niz stepenice iako je svima jasno da te ozlijede nisu tako nastale? Ako to znaju laici, kako je moguće da ne zna policija?

Ako već nisu mogli pronaći zakonske ovlasti da ga privedu zbog prijetnje, za samo nekoliko minuta mogli su saznati da oružje kojim je mahao nije legalno. Zar to nije dovoljno za postupanje? Da su toga dana poslušali oca i pokušali pronaći razbojnika, u dnevnom izvješću bi im tek stajao podatak da su kod Virovitičanina R.D.(37) pronašli pištolj «kraka devetka» kojeg je nepovlasno posjedovao.

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

11.8.2007. 7:22
Ne može pogriješiti netko kao Kopjar i to zato što on ne zna uopće raditi policijski posao. On i masa drugih zaposlenih u policiji i u državnim odvjetništvima su obični politički poslušnici. Opća sramota, ali na žalost istinito.
19.7.2007. 22:10
hhh budi bez brige tvoja je već odavno skužila da si i ti muška svinja i pošto je mlađa dosta od tebe a ti šljakaš cjeli dan iskoristit će priliku kad za to dođe vrijeme ha ha ha ima boga
xxxx
19.7.2007. 11:04
Potpuno se slažem sa zadnjim komentarom, nije preljub razlog za ubojstvo žene a i kuda dolazimo ako svaki pojedinac uzima pravdu u svoje ruke. Talibani?
hhh
17.7.2007. 14:46
hej hmm.... da li mislids da je u redu biti ubijen ako netko bude nevjeran???? Ako je to razlog, onda bi pola muskog roda bilo u grobovima......glupani muski.................
Tipicna reakcija "muskarca" koji nije sposoban da prihvati zenu kao partnera, kao ravnopravnu osobu... nego je to reakcija Turcina
15.7.2007. 13:45
Nazvao si nas blesanima, a blesan si ispao ti. Pročitaj zadnji odgovor. Ako si tako pametan demantiraj argumentima te činjenice.
Novinare ostavi po strani, oni samo rade svoj posao. Nekad više, nekad manje uspješno.
15.7.2007. 0:34
Kako god bilo - policajci ovoga puta nisu odradili dobro! DOBILI SU PRIJAVU, NISU PROVJERLILI ČOVJEKA, DOBILI SU UBOJSTVO
a vi nas demantirajte.
15.7.2007. 0:09
P.S.
Zaboravih... najgenijalnije od svih zanimanja - sveznalice;

N O V I N A R I
15.7.2007. 0:06
Blesani...
...zanimljivo je da svaki mesar, ličilac, varioc, trgovac... `pekar lekar apotekar - bilo što..` ekonomist, pacifist, i svi drugi -isti, su sigurni da znaju bolje odraditi policijski posao od policajaca.
Svaka vam čast.
Zanima me što ste jeli kao mali, pa da ste tako genijalni... vjerojatno znate i kako oploditi kravu bolje od veterinara.
14.7.2007. 18:25
budu izbori
bb
14.7.2007. 14:47
Pa to nije prvi puta da je policija krivo procjenila. Sjetimo se ubojstva mlade djevojke u osmici, kćerke i majke u ul. Zlatnog polja, dvije žene , od kojih je jedna supruga g. Bljakaja, u Slatini itd. ,gdje je policija bila upozorena na mouće tragedije, a nije intervenirala. Da su odradili posao na vrijeme, do tragedija ne bi došlo.
Ne mogu se složiti s komentarom gdje bi oni stigli kada bi išli na svaku prijavu, kao ni s komentarima tipa nije policija kriva što ga je varala.
Varamo mi svi, neki više, neki manje, ali to nije razlog da policija ne radi svoj posao i nije razlog za ubijanje.
xxxx
14.7.2007. 11:59
I da je pobio cijeli TVIN nikome ništa. Problem je u tome što preventiva policije ne puni proračun već im je isplativje naplačivati kazne u prometu, drugo oni moraju čuvati javne objekte pa se ne stignu baviti čuvanjem života pojedinaca i treće je problem sa oružjem. Naime biti će još mnogo takvih slučajeva jer puno branitelje oboljelih od PTSP-a imaju oružje i malo-malo će netko od njih povući obarač.
14.7.2007. 9:39
S grižnjom savjesti ili ne svaki građanin ima pravo postavljati takva pitanja pa i optuživati ako treba jer radi se o našoj sigurnosti. Pa taj je čovjek mogao pobiti cijeli TVIN-ov pogon, a ne samo ženu koja ge je varala i nabijala rogove.
14.7.2007. 9:37
Ali ovdje su se žalili...
hmm
14.7.2007. 1:20
sad ce policija bit kriva i sto ga je varala stvarno ....
14.7.2007. 1:19
wwwwwwwwwwww
14.7.2007. 0:41
Neznam kako vi mislite ali ON je u pravu jer kada ti netko nabija Rogove tako prode a i policija je bila u pravu kuda bi oni stigli kada bi isli provjeravaticija bez valjanog razloga tj ako se netko ne zali nema razloga za intervenciju
14.7.2007. 0:13
Autor teksta " kada policija krivo procijeni" bez imalo grižnje savijesti i bez utvrđenog pravog stanja i istine vezano za postupanje policije optužuje policiju, da nije poduzela potrebne mjere da spriječi ovu strašnu tragediju koja se dogodila. S kojim pravom autor teksta optužuje policiju da je "gadno pogriješila" ,ukazujući da policija nije odgovorno postupila i da je kriva za smrt žene i teško ranjavanje još jedne osobe,a da nije predhodno provjerio stvarnu istinu.
vv
13.7.2007. 17:10
Kakva država, takva i policija.
13.7.2007. 16:55
Naravno, u širem kontekstu priče. Ali ovdje otvaramo temu policije i zakona. Ako Kopjar tvrdi da je napravljeno sve po zakonu, a sam je svjestan da je loše napravljeno, onnda je policija ta koja treba, na osnovu iskstva, predložiti promjenu zakona. Očito da njima tako odgovora jer ako zbljaju samo se mogu pozvati na zakon. No, ohrabrujuće je ona oresuda u sluačju Bljakaj. I tamo su govorili da je sve po zakonu.
Darko Duga
13.7.2007. 15:30
Ne treba se samo bazirati na policiju. Policija je samo jedna karika pravosudnog lanca. Policija je u biti svojevrsni servis. To otprilike znači državni odvjetnik od policije naruči neku radnju, a policija ju provede. Tako isto i sud. Kada se građanin obrača policiji, to u biti nažalost traje duže, jer ako policija ne otklanja neposrednu opasnost, ona samo podnosi kaznenu prijavu odvjetništvu. Zato puno prije su nažalost ove stvari procesuirane kada se građanin obrati direktno općinskom državnom odvjetništvu. Međutim kvaka je u tome što većinom ODO odbacuje prijave građana i u biti ono što bi trebalo trajati nekoliko sati traje godinama. Upravo ta aljkavost dovodi do novih i težih kaznenih djela jer stvara dojam da pravosuđe ne služi ničemu.
xyxy
13.7.2007. 15:04
Nemojte branit policiju prepričavajući stvari na uopćeniti način. Razgovaramo o konkretnom slučaju i o činjenicama. Evidentno je da policija nije poduzala nikakve sigurnosne mjere u ovom slučaju iako je bila pozvana a njihova je obveza djelovati i preventivno. No to je odrraz stanja u našoj policiji da ih porezni obveznici plačaju i da za to uzimaju profesionalne plaće a da djeluju amaterski. Prilog tom je da u policiji rade zidari, tesari, stolari... no i to mogu shvatiti, to su ljudi koji su trebali u ratu i svaka im čast. I ja sam jedan od takvih. No ne mogu shvatiti da se i dan danas organiziraju tečajevi za prijem u policiju, to su brzopotezni tečaji koji traju par mjeseci koji državu manje koštaju nego pravo četverogodišnje školovanje za policajca. I eto ljudi moji zašto su nam rezultati poražavajući. Zaboravio sam reći i to da na takvim tečajevima prolaze ljudi samo i isključivo sa vezom. Sramota. Nemam više komentara. BIVŠI POLICAJAC.
13.7.2007. 14:57
Problem je zapravo oružje. Država tolerira posjedovanje ilegalnog oružja jer da ne tolerira već bi davno napravila raciju i sve oduzela.
13.7.2007. 14:56
Ne znamo točno što policija smije a što ne. To oni znaju i za to plaćeni. Možda ne dovoljno, kao i svi mi, ali ipak im je netko povjerio vrlo odgovrnu zadaću. Ali znam da zdrav razum kaže, bez obzira što piše u pravilnicima, da se prijetnja provjeri, pogotovu ona koja se ponavlja. U ovom slučaju je više nego jasno: već su imali priliku ubojici oduzeti to oružje zbog nelegalnog posjedovanja, već imali prilike uredovati zbog prijetnji. Danas eje to bar lagano provjeriti - upišeš u računalo njegovo ime i sve ti izbaci. Policjaci vrlo često moraju biti i psiholozi i prilagoditi se situaciji. Prilagodbe nema u krutom poštivanju onoga što piše na papiru. Da su stim čovjekom bar razgovarali, i razgovorom ga utješili ga, jer hvale se da nisu represeivna policija, možda bi se smirio i shvatio da ima drugih načina kako riješiti svoj problem.

Vrlo zanimljivo kako se ne poziavju na zakone kada sfulaju u istrazi ili kada s dilerima odu na piće pa im ovaj zbriše.

Ja ne optužujem cijelu policiju. Ima divnih ljudi, vrhunskih stručnjaka. I ne smijemo generalizirati. U principu dobro rade svoj posao, ali sada su stvarno pogriješili.
13.7.2007. 14:11
Zar je trebalo pameti naći onoga koje prijetio privesti izvršiti pretres i oduzeti pištolj. Znao sam da će Kopjaru i njegovima biti krivi svi samo ne nesposobna plicija u kojoj nema pročelnika koji nije 10 godina u HDZ_u (Kopjar, Hegediš, Kirin mlađi Buneta i drugi)
Darko Duga
13.7.2007. 13:13
I novinari su odgovorni za svoja djela pred sudom. Problem je što upravo u pravosuđu nema odgovornosti, a nema se kome za istu nesposobnost ili korupciju obratiti. Doduše ima fiktivno, ali ne i stvarno.
13.7.2007. 12:02
He, he, ti si sigurno neki hadezovac. Kirina škola. Opet su vam krivi novinari. Pa nisu novinari ubili, nisu novinari odmahnuli rukom na prijavu, nisu novinari izmislili priču o ljubavniku...
13.7.2007. 11:55
Za to što su novinari pisali krivo prezme počinitelja opet je kriva policija odnosno zakon koji im ne dozvoljava da nam potvrde identitet. Dakle, novinari su vrlo jasno pitali službene osobe, a nisu dobili čak ni inicijale.
Osim toga, nisu novinari naveli da je ranjeni ljubavnik, već sam počinitelj, svjedoci i oni koji su ih poznavali. (g.g.)

coca-cola
13.7.2007. 11:09
Da li itko od Vas zna što policija smije činiti, pa da ih tako lako osuđujete? A što se tiče gospode novinara koji su toliko brižni prema problemima u društvu i jako osjetljivi na stanje u njemu, 2 dana su krivo pisali prezime počinitelja ovog stravičnog događaja.Da ne govorimo da o obitelji ranjenog uopće nisu razmišljali navodeći ga kao ljubavnika ubijene , a samo iz razloga što senzacionalnijeg naslova, bez provjere činjenica. Smo naprijed drugovi Vi ste moralna vertikala ovog društva. Jao si ga nama običnim smrtnicima dok o našem društvu brinu takvi licemjeri.
13.7.2007. 10:17
Za isti slučaj u Slatini kada policija nije privela napadača nakon prijetnji i oduzela mu oružje, te ga eventualno poslala na liječenje, vrhovni je sud potvrdio presudu po tužbi obitelji koja glasi da je policija pogriješila i da država mora obitelji ubijene platiti visoku odštetu. Nažalost država je to platila, a oni koji su prema odluci vrhovnog suda pogriješili nisu snosili konzekvence. Da su tada odgovarali onda bi Kopjar i društvo danas svirali drugu glazbu, a ne samo mi nismo krivi. Krivi su i te kako.
13.7.2007. 7:04
Odgovor na prvi komentar: To ne mora značiti da, kada ih se na to upozori i kada su u mogućnosti, takvim ljudima oduzmu oružje.
Darko Duga
12.7.2007. 22:53
Ne slažem se sa prethbodnim komentarom. Činjenica je da je pravosudni sustav zatajio. Zatajio je pravosudni sustav, kao i tisuće puta prije. Drago mi je da se otvaraju takva pitanja. Deset godina sanjam pravni sustav koji će građanima garantirati pravnu sigurnost. U svojih desetz godina borbe za pravedniji pravosudni sustav nikako nisam mogao dokučiti, da li se radi o korupciji ili nesposobnosti. Jedan i drugi odgovor je poražavajući za mene kao građanina koji želim se moći obratiti za pomoć pravosuđu. Tužno je da umjesto da me štiti kao građanina često puta bi se sam bolje obranio pravne ugroženosti. U slučajevima ozbiljnih prijetnji ili nasilja na javnoj površini i sl. treba iste brzo i ozbiljno shvatiti. Kada netko prijeti ozbiljnim zlom drugoj osobi, on ustvari viče dajte me zaustavite, ja si više ne mogu pomoći, ja ću to učiniti i gotovo. Stoga sustav mora odreagirati. Stoga se slažem sa autorom članka u cijelosti. Ovo društvo hitno mora podići razinu pravne sigurnosti u Hrvatskoj
po
12.7.2007. 22:32
nevjerujem da je policija pogriješila smatram da bi to on učino bilo gdje i kad ,žao mi je što se desilo a pitam se zašto ni jedan članak ne počinje o sudbini te nedužne dječice .Patološka ljubomora je u stanju svašta napraviti strašna je snimka njegovih riječi tu se vidi što se lomilo u njemu mržnja i osveta


Još iz kategorije Blog urednika



Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na: