VIROVITICA, 30. travnja – Tresla se brda rodio se miš – stara je poslovica
kojom bi se mogao ilustrirati današnji petak «poslije kojeg ništa ne bi trebalo
biti isto» kako je to slikovito rekao predsjednik Gradskog vijeća Zlatko Lanšćak.
No, bilo bi to prejednostavno: brda su se doista tresla, miš se rodio, a problem
je samo bačen pod tepih. HDZ je, bez obrazloženja, povukao prijedloge o razrješenju
predsjednika Gradskog vijeća i o imenovanju novog. Službeno, prema kasnijim
izjavama predsjednika Gradske organizacije HDZ-a Ivice Kirina, prijedlog je
povučen jer se nije željela izazivati kriza gradske vlasti i komplicirati međustranački
odnosi, a neslužbeno, ono što su svi pričali u klupama i na hodniku, HDZ i HSP
ipak nisu skupili dovoljan broj ruku koje bi mogle pomesti Lanšćaka i na njegovo
mjesto dovesti dr. Stjepana Feketića.
U izjavi u središnjoj informativnoj emisiji lokalnog radija Zlatko Lanšćak je
kazao da je današnja sjednica pokazala da je SDP suradnik HDZ-a te, prvi puta
tako to objašnjavajući kazao, da je HKDS, koji je on do nedavno vodio, izašao
iz koalicije upravo zato što je shvatio da u ključnim trenucima dva SDP-ova
vijećnika podrže koaliciju HDZ i HSP pa im on nije bio niti potreban.
Kao po loju
Sve točke dnevnog reda današnje sjednice potom su usvojene jednoglasno i bez rasprave. Bio je tu program rada Gradskog poglavarstva za 2004. i 2005. godinu, Program rada Gradskog vijeća za ovu godinu, izvješće o realizaciji proračuna, izvješća o radu i planovi rada «Flore» i «Virkoma» te odluke o izmjenama i dopunama Odluka o određivanju imena ulica i trgova u Svetom Đurađu i Podgorju.
Smije li vijećnik uvijek vijećnik?
Raspravu je izazvao jedino čudan zahtjev inspektora Damira Milobare, pročelnika
bjelovarske područne jedinice Uprave za inspekcijske poslove Ministarstva zaštite
okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva o čemu je već bilo riječi u medijima.
Taj je gospodin od Gradskog vijeća tražio očitovanje o učestalim zahtjevima
za intervencijama Branka Svobode. Zanimalo ga je da li su Svobodini zahtjevi
ujedno i stavovi Gradskog vijeća jer se potpisivao kao gradski vijećnik i tko
će platiti njihov izlazak na teren.
Polemika se vodila oko toga smiju li se gradski vijećnici, ako se obraćaju službenim
organima, potpisivati tom časnom dužnošću a stavovi su uglavnom već bili poznati
jer su, na ovaj ili onaj način već bilo objavljeni: vijećnici HSS-a, Libre i
Nezavisne gradske liste misle da smiju, a vijećnici HDZ-a i HSP-a da ne smiju.
Pravnog tumačenja nije bilo.
Prijedlog NGL-a da se Upravi za inspekcijske poslove pošalje očitovanje kojim
se njihov zahtjev za obrazloženje Svobodinih postupaka proglašava neosnovanim
i neprihvatljivim nije prošao.
