Sabor: Pozicija hvali proračun, oporba našla niz zamjerki
HND osuđuje ograđivanje vodstva HRT-a od Aleksandra Stankovića
Izrada Zakona o elektroničkim medijima počinje u siječnju
Grmoja optužio Šeksa za prikrivanje kriminala u Agrokoru
Ulaganja u obranu dvostruko veća nego u znanost i obrazovanje
Na proljeće željeznicom od Bjelovara do Zagreba za manje od sat vremena
Građevinarstvo se oporavlja, ali nedostaje radnika

Zaokružio sam protiv

Blog urednika   |   Goran Gazdek   |   01.12.2013.   | 5728 pogleda
Zaokružio sam protiv

Bahatosti ogrezloj u mržnji nema granica! Baš kada smo se pitali tko je sljedeći Građanska inicijativa „U ime obitelji" je odgovorila - novinari. Kažnjavanjem novinara zbog iznošenja mišljenja i medija zbog slobode uređivačke politike samo su potvrdili svoje homofobne i diskriminirajuće stavove. Pokazali su nam kako vide demokraciju, koliko cijene pluralizam i što bi sve radili da su u prilici.

Izašao sam na ovaj, do krajnjih granica, besmisleni referendum i zaokružio „protiv" s nadom da više nikada nikome u ovoj poniženoj zemlji neće pasti na pamet trošiti naš novac na referendumska pitanja koja drugim ljudima uskraćuju životna prava.

Zaokružio sam „protiv" zbog ljudi kojima se pokušava oduzeti pravo na ljubav, zbog licemjera galerije likova koji su nametnuli ovu temu, zbog mržnje kojom te bitange truju svoju djecu i neuki puk, zbog mogućnosti da nam se ponove devedeseta kada smo šuteći ludilu dali šansu da prekraja granice, razara gradove i ubija susjede.  

Puno je proteklih dana proliveno žući u rasprava „za" i „protiv".  Zakon je takav, jedna velika homofobna grupa isprovocirala je necivilizacijski referendum i ne preostaje nam ništa drugo nego izaći na glasačka mjesta iako je rezultat izvjestan. Svatko ima pravo na svoje mišljenje i svatko će danas zaokružiti prema svojoj savjesti.

No, ono što posebno zabrinjava je strah da ti se zbog  javno iznesenog stava može dogoditi nešto nažao. Anketa koju smo pokušali raditi za ovaj portal to jasno pokazuje - gotovo svi oni koji će se izjasniti „protiv" o tome nisu željeli javno govoriti zbog bojazni da će izgubiti posao ili da ga neće naći.

Ono što me dodatno zabrinjava je činjenica da u Hrvatskoj ne možemo sjediti za istim stolom i razgovarati uvažavajući jedne druge bez da se vrijeđamo i optužujemo. Da, zbog javno iznesenog stava izgubio sam i nešto „prijatelja", neki su me brisali sa Facebooka, bilo je i vrijeđanja pa i vulgarnih prijetnji, ali navikao sam  - to svakodnevnica novinarskog posla.

Nikoga nikada nisam izbrisao s liste prijatelja zašto što drugačije misli, nikada nikome nisam okrenuo leđa jer ima drugačiji svjetonazor od moga, a kao urednik ovog portala davao sam i dajem šansu svima da kažu i napišu što im je volja pa čak i kada prijeđu granicu kulturnog i uravnoteženog komuniciranja.  

O čovjeku koji se ovdje potpisuje s „bać joza" i njegovom opsesivnom etiketiranju ovog portala prozborit ću nekom drugom prigodom. Ovdje ću upozoriti na komentar napisan u prvim minutama današnjeg dana, u osvit nepotrebnog referenduma.

Bać joza, dakle piše: „Srećom ili nažalost da ćete svojom odlukom izgubiti veliki broj prijatelja! Ma da - reči ćete da i nisu bili pravi prijatelji kada vas napuštaju zbog tako bezazlenog pitanja. E pa da znate ovo je jako važno pitanje i žao mi je što ste na tom ispitu pali i izgubili dio prijatelja".

Netolerancija i mržnja na djelu!

 

 

 

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

slavonac11
2.2.2014. 13:12
Zaokružio sam Za
fitilj
31.12.2013. 9:40
@slobodagovora, možda ta brojka uključuje i dobar dio političara, bar ovih iz kukulele koalicije koja podržava Pusićku i Zokija, što bi bilo u duhu izjave dana: "danas sude pederima, a sutra će vama"
slobodagovora
30.12.2013. 21:13
Malo je začuđujuće da već tjedan i više dana na naslovnici stoji:
"Brojka dana
600 000
Toliko ima homoseksualaca u hrvatskoj?
Izjava dana:
danas sude pederima ,a sutra će vama"

To osim što nema smisla da danima stoji kao "brojka i izjava dana", već bi bilo zanimljivo da se iznese izvor takve idiotske brojke.
Zašto idiotske?Pa kako je moguće doći do te brojke?
Ako se zna broj stanovnika,broj maloljetnih,broj starije populacije,po kojem se principu došlo do te brojke?
Dali je to možda po zadnjem popisu stanovništva?,ili netko želi poticati populaciju na homoseksualnost?
po principu pa ako je zaista toliki broj?
fitilj
26.12.2013. 8:56
@MMMM referendum je osobno sudjelovanja puka u obavljanju državne vlasti i lokalne i područne (regionalne) samouprave, i sigurno ima veći legimitet od poslušnog dizanja ruke jalušnih diletanata, klimavaca i stranačkih plaćenika u saboru i ne vidim razloga da omalovažavaš institut referenduma.

No gubitnici imaju pravo da se ljute, pa tako i oni koji su zajednicu žene i muškarca htjeli poistovjetiti sa zajednicom istospolnih partnera.

Njima nitko ne brani osnivanje životne zajednice, ali inzistirati na tomu da se ta zajednica zove brak je jednostavno nasilje nad većinom.

A tvoja zamjerke ovom i primjedba o sljedećem referendumu samo govori da pripadaš skupini onih kojima je dobro u ovoj državi, možda zato što svoju plaću dobijaš iz državnog proračuna, a ne iz sektora kojeg se kako bivša tako i ova vlast otjerali u bankrot.

kada bi kao ti karikirao i ismijavao ovaj referendum i podržavao zahtjeve njegovih protivnika onda bi umjesto pitanja nedjeljnog ručka koji je glede djelovanja i "uspješnosti" današnje vlasti i onako sve upitniji, zahtjeve istospolaca bi usporedio sa zahtjevima koje bi recimo mogli poslati uzgajivaći peradi i zatražiti da se kokošiji batkovi proglase za šunke.
MMMM
25.12.2013. 22:58
Urednice, u svemu se slazem. Najvise u tome da ovaj referendum uopce nije trebao niti postojati.
Bitne stvari se zanemaruju, a one koje s nicim nece uvjetovati niti najmanji dio necijeg zivota se nemilice razvlace.
Kako su krenuli na sljedecem referendumu cemo odlucivati sto se smije kuhati za nedjeljni rucak. Grah nikako.
Saljem sliku vezanu i za referendum i za platnene pelene.
fitilj
5.12.2013. 12:34
@bać joza glasovao sam za, ali ne zato što su to prodikovali popovi sa oltara koji ni neznaju što je brak, i koji svoje prirodne potrebe seksualnosti moraju sakrivati i upražnjavati na svi si možemo zamisliti na koji način, već sam glasovao za zato što je to moje osobno uvjerenje.

I nije točno da nitko nikome ne brani, da budu heteroseksualci, biseksulaci, homoseksualci ili lezbijke, ili što je još gore da osjete ljubav partnera za kojeg su se opredjelili i sa kojom osnivaju ono što nazivamo brak, ili istospolnu partnersku zajednicu, jer upravo je Crkva ta koja svome stadu prodikuje vrijednosti i plodove u kojima njeni pastiri ne smiju uživati.

atma
5.12.2013. 12:25
@bać joza, oprostite, ali nikako se ne mogu složiti s Vama. Imamo mi puno ozbiljnijih problema od onih tko je kako glasovao na referendumu. Referendum je održan, odredba o braku je ušla u Ustav RH i to treba poštovati. To je sve. Okrenimo se budućnosti!
bać joza
5.12.2013. 11:44
Poštovani!

Svatko može odlučivati po svojoj savjesti i to nitko nikome ne prijeći. No, ako si član neke zajednice i ako je zajednica zauzela određeni stav prema nekom važnom pitanju koji se tiče same zajednice i njezinog moralnog i svakog drugoga određenja, ti si izdajica svoje zajednice ako si napravio drugačije. To je logika.

Sve veće vjerske zajednice u Republici Hrvatskoj su izrekle svoje stavove, tj. da je brak zajednica muškarca i žene. Naravno, nisu svi birači članovi tih zajednica i njih preporuka ne obvezuje.

SDP-ovci, HNS-ovci, komunisti, socijalisti, Srbi, pederi i lezbe su poslušali preporuke svojih nadređeni i tako zaokruživali. i to je njihovo pravo. Tako su se očitovali i to je to. Nitko nikome ne brani, pa ni članovima SDP-a i HNS-a da budu homoseksualci ili lezbijke. Ako su svi oni takvi, a izgleda da jesu, meni to uopće ne smeta.

Pozdrav!

P.s. Svi znamo kako smo nazivali nogometne suce ako su nešto krivo dosudili protiv naše ekipe!
Sulejman veliki
5.12.2013. 9:26
bać joza je potvrdio sve ono što su mediji proteklih dana pisali i govorili: SDP-ovci, HNS-oovci, komunistri, socijalisti, Srbi, Česi, Mađari, Talijani, pederi, lezbe, adventisti, jehovini svjedoci, pravoslavci, baptisti i još neki su iste matere sinovi i kčeri, treba ih u usutav denuti oduzeti im dostojanstvo pa onda prava, a kad dođe vrijeme, znamo šta ćemo s enjima i kojim redom
Dobri su samo katolici Hrvati pošteni (člnovi HČSP, HSP, HDZ i oni koji odzravljaju sa "spremni".
mastermind
5.12.2013. 9:19
Ukratko, Bać Joza želi reći da oni koji su glasali "protiv" su komunisti, Srbi i pederi...samo se pravi fin..
fitilj
5.12.2013. 8:33
Samo totalni idiot može napisati da su oni koji su oni koji su zaokružili "PROTIV" izdali su svoju vjeru, kako god oni to tumačili ili našli opravdanje za svoj izbor.
bać joza
5.12.2013. 8:00
Poštovani Davore!

Kada Isus govori o razjedinjenju među ljudima, onda nije mislio na sukobe među ljudima u nekim zemaljskim pitanjima. Njega je zanima razjedinjenost među ljudima koja će se dogoditi zbog vjernosti Bogu i njegovim zapovijedima. Govoriti sebi i uvjeravati sebe da si vjernik u srcu i duši, ali ne sudjeluješ u životu svoje vjerničke zajednice je čista zabluda kojoj nažalost danas podliježi mnogi tzv. katolici. Sve sakramente koje smo primili, primili smo u zajednici vjernika Katoličke Crkve, kada govorimo o katolicima. Mi ne možemo to ignorirati i sebe smatrati vjernicima Katoličke Crkve a uopće ne sudjelovati u njezinom životu i poštivati njezine zakone.

Naravno, vjera je izraziti Božji dar čovjeku ali i osobni izbor svakoga čovjeka i nitko nikoga ne može na nešto prisiliti. isto tako je i istina da mnogi ljudi druge onemogućavaju na njihovom putu vjere, bilo lažnim obećanjima ovoga svijeta, bilo prijetnjom. Nažalost, i jedno i drugo je prisutno u našem okruženju, bez obzira na demokratsko uređenje naše zemlje.

Isto tako treba dodati i činjenicu da bi vjernici katolici u svom moralnom načinu života trebali slijediti smjernice vodstva svoje zajednice, u ovom slučaju vodstva Katoličke Crkve u Republici Hrvatskoj, a upravo referendumsko pitanje je bilo pitanje iz te domene. Prema tome, oni koji su zaokružili "PROTIV" izdali su svoju vjeru, kako god oni to tumačili ili našli opravdanje za svoj izbor.

P.s. Srbi su poslušali gospodina Pupovca ne zato što je on predsjednik SDSS, nego zato što je i on komunista i član SDP, bilo iskaznicom, bilo u duši. Prema tome onda i druga Jovanovića, koji pušu u isti rog.
UooH
4.12.2013. 23:51
@bać joza, dosta korektna analiza, samo što je to bilo lako za predpostaviti i prije referenduma.
Samo ne bi se složio da su srbi ovaj puta slušali Milorada Pupovca, nego su poslušali ministra Jovanovića koji je također stalno tulio protiv. No svatko ima pravo iskazati svoje mišljenje.
atma
4.12.2013. 23:31
@bać joza

Sve o čemu je Isus poučavao nije na materijalnom već na duhovnom nivou. Moje skromno mišljenje je kako nije u redu koristiti se Isusovim riječima za opravdavanje ljudske gluposti. Isus nas je sve pozvao da se vratimo Bogu i oni koji to prihvaćaju postaju neprijatelji onih koji ne mare za Božje riječi.
Davor
4.12.2013. 23:21
@bać joza, radi se o tome da analiza koju ste iznijeli, a poglavito posljednji komentar, najblaže rečeno nisu korektni. Privatno si možete misliti što god hoćete, ali kada nastupate u javnosti onda morate voditi računa da nastupate kao svećenik čija riječ ima daleko veću težinu od običnih građana. U etičkom pogledu, Vaš analitički pristup i zaključci koje ste izveli iz toga, je teški politički gaf na razini skandala. A što je u tome krivo, neka Vam ostane kao tema za kontemplaciju na Vašim redovnim duhovnim vježbama. Ako mislite da nisam u pravu, konzultirajte Vašeg pretpostavljenog biskupa. Vjerujem da će Vam on to bolje objasniti.
siniša prpić
4.12.2013. 23:00
@bać joza, za mene je pobjeda sama spoznaja da građani R.H. mogu slobodno iskazati svoje mišljenje.
Moj spokoj, moja je pobjeda. A znamo da nismo istovjetno zaokružili.
Slažem se da čovjek - čovjeku, može biti vuk, no znam da može biti i drugačije.
I Bogu hvala, gotovo svakodnevno srećem i takve.
Za neke druge valja imati strpljenja. Pa i ljubavi ( barem mislim da bi mi to naš papa Francisko rekao ). Lijepi pozdrav.
bać joza
4.12.2013. 22:41
Poštovani Siniša!

Vjerujem da je pobjeda opcije građanske akcije "U ime obitelji" i vaša pobjeda kao katolika. Ova akcija nije išla protiv nekoga ili nečega, nego je išla "za".

Ljubav u Bibliji je sveprisutna, ali je prisutan u razdjel među ljudima. "Ne mislite da sam došao mir donijeti na zemlju. Ne, nisam došao donijeti mir, nego mač. Ta došao sam rastaviti čovjeka od oca njegova i kćer od majke njezine i snahu od svekrve njezine; i neprijatelji će čovjeku biti ukućani njegovi.

Shvatite kako hoćete ove Isusove riječi, ali su one jako, jako znakovite u ovom našem vremenu. Potražite ih i razmišljajte o njima ove večeri.

Pozdrav!
Sulejman veliki
4.12.2013. 22:37
Da nema EU onda ni toliko.
Vidjeli smo koliko je vama stalo do standarada EU.
Ja ću se malo klanjati za bać jozu.
siniša prpić
4.12.2013. 22:30
@bać joza, sinoć nisam molio za Vas. Mea culpa. Večeras ću. Iskreno, kao i prekjučer.
Opustite se. Na trenutak uživajte u pobjedi Vaše opcije. Ja izgubio nisam ništa. Spokojan sam. To želim i Vama. Podarite nam neki lijepi citat iz Biblije.
Neki koji govori o tome da su svi ljudi braća.
Lijepi pozdrav. Laka noć. Hvaljen Isus i Marija.
bać joza
4.12.2013. 22:30
Poštovani!

Nacionalnim manjinama treba dati onoliko prava koliko im daje Evropska Unija, ni više ni manje! Tu ne vidim nikakav problem.

Pozdrav!
mastermind
4.12.2013. 20:39
Bać joza, pa Srbi su vjerojatno glasali protiv iz solidarnosti sa gay osobama jer znaju da su oni slijedeći na redu za "odmazdu".
bać joza
4.12.2013. 20:32
Poštovani Davore!

Navedite što sam krivo rekao! Što se tiče pape Franje, on je Božji dar Crkvi Katoličkoj. Nevladine (provladine) udruge su ga krivo tumačile i govorile da bi i on zaokružio "PROTIV", a on itekako zastupa stavove Crkve i naravno da bi zaokružio "ZA".

Pozdrav!

P.s. Kozice pripadaju župi Nova Bukovica, a ne niti jednoj od dvije slatinske katoličke župe.
fitilj
4.12.2013. 18:48
Naravno i Crkva ima svoje crne ovce, a bać joza je samo živi dokaz da je to tako.

No ne treba to poistovjećivati sa ostalim svećenicima, jer naš je slatinski svećenik za razliku od bać joze oličenje sluge Božjeg, kakvog se samo poželiti može!
Sulejman veliki
4.12.2013. 18:25
Ako ne prije, ovim primitivnim prebrojavanjem, bać joza je pokazao svoje pravo lice. I zle namjere.
Sram te bilo, sramotiš katoličke svečenike, crkvu općenito.
To što si ti napisao nije nikakva kvalitetna analiza, za kvalitetnu analizu potrebna je prisebna glava, a ne huškačko-nacionalistička.

Davor
4.12.2013. 18:02
Poštovani bać joza, imate sreću što papa Franjo ne čita Virovitica.net, inače bi Vas kaznio za ovakav komentar…U nedjelju se obavezno ispovjedite. :)
bać joza
4.12.2013. 17:22
Poštovani Davore!

Vjerojatno ste kvalitetno pročitali analizu koju sam napisao pa ste vjerojatno mogli zaključiti, naravno kao i ja, da Srpska Pravoslavna Crkva nema veliki utjecaj na pripadnike srpskog naroda. Zašto je to tako. Vjerojatno zato što su oni bili uglavnom u partiji, mnogi nisu niti kršteni, a govoriti o tome da žive neki religiozni život bilo bi isprazno pričati. Upravo zbog toga su i zaokruživali "protiv" po nalogu partije kojoj slijepo vjeruju a nisu zaokružili onako kako im je savjetovala njihova vjerska zajednica, odnosno vodstvo Srpske Pravoslavne Crkve u Republici Hrvatskoj. I to je to.

P.s. Da su pravoslavni svećenici više radili poslije drugog svjetskog rata sa svojim vjernicima, barem onoliko koliko su radili katolički svećenici, vjerojatno bi tijek povijesti na ovim našim prostorima bio drugačiji. No, bilo je kako je bilo.
Davor
4.12.2013. 17:02
@bać joza, i ja sam primijetio nešto vrlo zanimljivo. Vi svećenici (katolički i pravoslavni) previše analizirate što je rekao koji političar, a sve više zapostavljate ono što je rekao Isus. Vrijeme je da se više počnete baviti Njegovim riječima i narodu prenosite tu vrstu analize. Da ste se jedni drugi toga više držali, u narodu bi bilo više sloge (a možda ni rata ne bi bilo). Ovako, samo potpirujete vatru. Vaš komentar je možda zanimljiv sa stanovišta dnevne politike, ali ja u njoj ne vidim nikakvu trezvenu duhovnu poruku. Dapače, time ste samo među vjernike bacili novu kost. Tako se barem meni čini. :)
fitilj
4.12.2013. 16:21
@pocelo je toja je tvrdnja malo delikatna, ali si u biti u pravu, jer vlast je izabrana voljom naroda, ili bar onog dijela koji su glasovali za one bivše i ove trenutačne lupeže, ili sadašnje mafijaše na vlasti.

Nažalost nakaradno je da su glasači birali vlast koja je sama sebi svrha, ali ne vjerujem da bi tu istu grešku birači ponovili i danas, nakon što je više nego jasno da su Zoki i njegova zločinačka organizacija identična sa HDZ-ovom zločinačkom organizacijom.
pocelo je
4.12.2013. 15:55
pa vecina je dovela mafiju na vlast pa ne mozes reci da to nije bilo nakaradno
fitilj
4.12.2013. 14:11
@josipe nije nakaradno zastupati svoje mišljenje, ali je nakaradno ne priznati odluke većine i tu većinu nazivati nakaradnom.

Nakaradno je kada se gubitnici koji imaju pravu na ljutnju, ne mire sa porazom.
josip
4.12.2013. 13:52
Bać Joza,
Pa naravno da su glasali protiv. Manjina su i znaju što ih čeka ako bude većina odlučivala i dalje na ovakvim nakaradnim referendumima. Svaki pametan čovjek zna da je puno važnijih stvari o kojima bi se trebala voditi briga. Ali pametni su uvijek u manjini.
fitilj
4.12.2013. 8:36
@bać joza svi oni koji su glasovali su hrvatski držaljani. U čemu ti vidiš probleme pri njihovom izjašnjavanju?
bać joza
4.12.2013. 8:23
Poštovani!

Gledajući malo rezultate referenduma na stranicama DIP-a zamijetih nešto vrlo zanimljivo. Naime, u općinama u kojima prevladava glasačko tijelo srpske nacionalnosti uglavnom je glasano PROTIV referendumskog pitanja. U onim općinama gdje Srba ima više od trećine bio je i veći broj protivnika.
Općina Borovo – 67,86% protiv
Markušica – 57,36% protiv – 90% srba (postotak Srba u općini)
Negoslavci – 75% – 96% Srba
Trpinja – 51,94% – 89% Srba
Jagodnjak – 49,50% - 65,89% Srba
Šodolovci - 39,58% iznimka! 82,58% Srba
Erdut - 31,74% protiv – iznimka - 54,56% Srba
Vrhovine – 55,94% - 80% Srba
Donji Lapac – 46,33% – 80,64% Srba
Cviljane – 63,64% – 78,66% Srba
Ervenik – 50,82% – 97,19% Srba
Naveo sam samo neke od općina. Sve ih karakterizira niska izlaznost na referendum. Dvije općine su iznimka – mada su u većini Srbi pobijedili su oni ZA.
Zašto je sve gore navedeno jako zanimljivo? Prvo jer je SPC u Hrvatskoj pozvala svoje vjernike da glasaju ZA na referendumu, zajedno s ostalim velikim vjerskim zajednicama.
Drugo, da se zaključiti, prema općinama koje sam naveo, da je tako bilo i u drugim mjestima gdje su glasali Srbi. To bi značilo da je od 186 663 osoba srpske nacionalnosti veći dio onih koji su izašli na referendum glasao PROTIV. Koliko je Srba glasalo na referendumu nemoguće je znati. S obzirom na malu izlaznost i u mjestima gdje su velika većina moglo bi se pretpostaviti da ih je na referendum izašlo možda 20%-25%. Dakle negdje oko 40 000.
Treće, postavlja se pitanje zašto su, uglavnom, glasali PROTIV? Jesu li dosita moderniji ili liberalniji u shvaćanju novih društveni pojava i gibanja? Sumnjam, jer je riječ o velikom broju njih koji žive u ruralnim sredinama s jedne strane, a s druge ako promotrimo kako diše Srbija u vezi s pitanjem LGBT zajednica takav odnos se zasigurno u velikoj mjeri reflektira i na Srbe u Hrvatskoj.
Slušaju li to Srbi u Hrvatskoj više Milorada Pupovca ili SPC? S obzirom na rezultate koje je Milorad sa svojim SDSS-om osvojio bit će da je u pitanju ovo prvo. Njegove izjave ipak treba promatrati u strahu za prava srpske nacionalne manjine koja su po njegovu mišljenju ugrožena. Pa ipak, čini mi se, da je upravo pitanje Srba na ovom referendumu vrlo važno. Zbog dva razloga. Naime, njih je 186 663, a na izborima za Sabor izašlo ih je samo 23 267 ili jadnih 12,65%. Je li to moguće? U pitanju nešto drugo. Crkveno gledajući Srbi, barem veći dio njih, ukazao je na jedan njihov veliki problem: mnogi Srbi se smatraju pravoslavcima a nisu ni kršteni ili nemaju nikakve vjerničke prakse. Zbog toga ni poziv SPC-a nije mogao pasti na plodno tlo. Nadalje, mnogi i dalje zaziru od poziva na vrjednote samo zato što dolaze od Hrvata, a još više ako dolaze od Katoličke crkve. Istinskog pomirenja nakon rata nije bilo i plamen mržnje, nesnošljivosti i dalje tinja. Ima prekrasnih primjera suradnje katoličkih svećenika i pravoslavnih sveštenika, ali ovi drugi imaju vrlo malen dodir sa svojim vjernicima pa tako i utjecaj na njih.
Politički je puno opasniji. Srbima u Hrvatskoj na žalost manipuliraju sami Srbi, a na poseban način danas SDP. Brojke govore o tome. One kažu da su u onim općinama gdje su Srbi većina, glasali su PROTIV, a dva su razloga: jer je Pupovac plašio Srbe kako će se u nekoj bliskoj budućnosti ugroziti i njihova prava (on više razmišlja o ovom drugom referendumu!), odnosno jer Srbi danas rješavaju svoja pitanja kroz SDP. Na izborima za Sabor ih je više glasalo za SDP nego za SDSS! U današnjim strukturama vlasti ima ih više nego ih je bilo ikada u Hrvatskoj. Taj nesrazmjer s njihovim postotkom u Hrvatskoj i postotkom u visokim strukturama vlasti jest jedan ozbiljan politički problem o kojem mnogi šute. A referendum ga je osvijetlio. Gledamo li i tako na rezultate referenduma lako ćemo uočiti da bi onih 33,51% PROTIV trebalo biti još manje.
Niti jedan medij – a mislim na sve one koji sudjeluju u oblikovanju javnog prostora – neće nešto ovako objaviti. Ako sam ja, koji nemam nikakva analitičkog iskustva, zdravim razumom primijetio ovu anomaliju, vrli nam analitičari i ini doktori političkih, socijalnih i drugih društveno-fenomenoloških znanosti moraju o ovome puno više progovoriti. Osobito ako žele dobro ovoj zemlji i ljudima koji u njoj žive. Hoće li to itko u Hrvatskoj učiniti u bliskoj nam budućnosti? Odgovorio bih protupitanjem: znate li zašto je Izabrani narod putovao pustinjom 40 godina? Ako znate, onda znate koji je odgovor.

Pozdrav!
slobodagovora
3.12.2013. 22:47
atma nitko vas nije spominjao a mislim da sam prošlim komentarom bio dovoljno razumljiv i jasan.
atma
3.12.2013. 22:31
@slobodagovora, a na kakav način se treba izjasniti? Ja smatram da sam se izjasnio na kulturan način pa opet nije bilo dovoljno dobro. Kako da se onda izjašnjavamo?
slobodagovora
3.12.2013. 21:47
Mikeš09,
griješite kad kažete "nemaš se ti što izjašnjavati glavni uredniče i vlasniče",on se svakako smije ,može i treba izjasniti.On smije i po meni MORA i to SLOBODNO iznijeti svoj stav bez pritisak,prijetnji,ucjena ili straha od bilo koga ,ali?
Ali izjasniti se treba tako da argumentirano obrazlaže i pojašnjava svoj stav i odluku,koja se nekome može svidjeti ali ne mora nikome,samo pri tome ne bi trebalo iznositi pogrešne činjenice,kriva tumačenja zakonskih propisa ili na kraju nikako izvrtati istinu ili lagati.
Svojim pisanjem ne bi smio nikoga dovodili u zabludu a pogledajte molim Vas ovo:
"Zaokružio sam „protiv" zbog ljudi kojima se pokušava oduzeti pravo na ljubav,".-može li se nekome to uzeti?
idemo dalje-
"zbog mogućnosti da nam se ponove devedeseta kada smo šuteći ludilu dali šansu da prekraja granice, razara gradove i ubija susjede. ".-postoji li i 1 promil takove mogućnosti? naravno da ne!

To je ustvari (možda nesvjesno) širenje netolerancije ,netrpeljivosti i sigurno dovođenje u zabludu,vrlo nekorektno i neprofesionalno.
Takovi napisi ne donose ništa dobro ovom društvu.
Izjasniti se smije ,treba i mora,ali ne na ovakav način.
To nije dobro.


Mikeš09
3.12.2013. 18:26
@slobodagovora... ovo zadnje ti je svakako na mjestu i pun pogodak za sve one kratke pameti i šupljoglave koji samo mlate praznu slamu velikim mislima i riječima od kojih bi i svinje okretale glavu kada bi ih čule...
Jedva čekam slijedeći referendum pa makar i o kiselim krastavcima jer je to jedino riješenje da se pokaže političarima i ostalima koji vode ovu državu da su nesposobni...
Osim toga...i ja sam protiv(kao i gore uslikani)...ali svih onih koji koriste svoje povlastice a pogotovo vlasnici medija da se o bilo čemu izjašnjavaju jer mi to sliči na neka prošla vremena za koja sam smatrao da su iza nas kao društva...ali eto nisu...
Nemaš se ti što izjašnjavati glavni uredniče i vlasniče...tvoje je da pratiš,izvještavaš...istinito prenosiš osim ako ovaj portal nije (preko noći) postao nešto što mi, koji ga vrlo rado posjećujemo, ne znamo...a što češ sad kad su ``protivni`` izgubili...ukinuti ``emisiju``...Mislim da nećeš i da ``program`` mora ići dalje ali posve neutralno i bez izjašnjavanja...medijski huškači s pedigreom nikad nisu dobro prošli...
fitilj
3.12.2013. 17:42
@slobodagovora i upravo zato se treba što masovnije odazvati prosvjeddu koji bi se trebao održati na glavnom zagrebačkom Trgu 9. prosinca u 11:55 sati., a sve to:
Zbog unutarnje agresije koju vladajući provode nad Hrvatima, medijske blokade, loše gospodarske politike, samovolje vladajuće garniture i bezobzirne pljačke hrvatskog naroda, domoljubna organizacija Croatorum poziva na prosvjed pod sloganom “STOP VLADI”. Prosvjed će se održati 9. prosinca na Trgu bana Josipa Jelačića s početkom u 11. 55 sati, i trajat će sve dok VLADA NE ODSTUPI, javljaju iz Croatoruma.
glasbrotnja.net/vijesti/hrvatska/krece-val-prosvjeda-pod-sloganom-stop-vladi-trajat-ce-sve-dok-milanoviceva-vlada-ne-odstupi
www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/107009-foto-krece-val-prosvjeda-pod-sloganom-stop-vladi-i-trajat-ce-sve-dok-milanoviceva-vlada-ne-odstupi.html
slobodagovora
3.12.2013. 16:04
Prosvjednik8,kako ti to počneš s jednim ,pređeš na drugo i uvijek završiš sa napadom na narod i crkvu.
Vidiš to je veliki -pokazatelj.
Največi pokazatelj širenja mržnje i netolerancije su komentari poput tvojih i sličnih ,pa to nije teško uočiti!
Naivci se lako povode za bilo čime.Slažem se da je narod birao sdp samo da se riješi lopova,vjerovao da će se zaustaviti kriminal i početi bolje živjeti.
Tada je taj narod bio- "inteligentan i mudar,europoski nastrojen ,dokazao da ne prolaze nikakve netrpeljivosti i podjele,da se njime ne može manipulirati ,željan istinske socijal-demokracije koja svima pruža jednake mogućnosti itd,itd"
A pogledajte sada izjave tih istih ljudi ,koje je taj isti narod dovelo na vlast dajući im glas,samo zato što je rekao ono što misli o nečemu -postaje potpuna suprotnost?
Ne ,narod je ostao isti i inteligentan i pametan i europski opredjeljen i tolerantan i još uvijek ne dozvoli da se njime manipulira (osim takovih kao ti i sličnih) samo je izrekao svoje mišljenje o nečemu,ništa više ništa manje.
Lupetanja onih koje je narod doveo na vlast su dokaz da se oni mijenjaju,lažu,manipuliraju s kime mogu(ti suljo ,josip i dr.)ali ne mogu sa svima-mnogi su počeli razmišljati svojom glavom,za razliku od nekih!
Prosvjednik8
3.12.2013. 14:27
sloboda govora,gradjani su izabrali ove kukavice koje su na vlasti ssamo zato sto od 10 glavnih ljudi u hdz-u njih 8 se suocava s "optuznicama" ali da nije tako sdp sigurno nebi dobio izbore.vidjeti ces sta ce im se na slijedecim izborima desiti.ni njihovi glasaci vise nece za njih glasati posto su samo nastavili hdz-ovu politiku.njihova pobjeda sigurno nije pokzatelj hrvatskog mentaliteta.ovaj referendum je pokazatelj,sutnja na lopovluk je pokazatelj ,puna thompsonova dvorana je pokazatelj i moc crkve je pokazatelj.
Sulejman veliki
3.12.2013. 13:54
U pravu su fitiljko. Od toliko gluposti koju Hrvtasku tjeraju u balkansko blato, od toliko homofobije i netolerancije, od tolikog govora mržnje, od ovaca koji nam govna dovode na vlast ili ne izlaze na izbore i glasovanja, stvrano se osječam kao da mi je hladnoča popila sivu masu ispod turbana.
Volja naroda je donijela na vrh ovu nesposobnu vlast! Kakav narod crni fitiljko?
fitilj
3.12.2013. 13:03
E moj Suljaga sve mi se čini da ti ova hladnoča dobrano utjeće na sivu masu ispod tvog turbana.
Sulejman veliki
3.12.2013. 12:28
Fitiljko, pa i Hitler se pozivao na volju naroda.
I Milošević, čini mi se.
fitilj
3.12.2013. 12:20
@Sulejman veliki naravno da se mediji šupkaju gaj populaciji i lupežima na vlasti koji ne priznaju volju naroda, ali protiv te volje ne mogu ništa učiniti.

Čudno je kada se ti lupeži pozivaju na fakt da su demokratski izabrani voljom naroda, ali tu volju kada im ne ide u prilog ne priznaju!

Inače i ova koordinirana akcija Indexovog šupkanja gay populaciji i vlasti je dosta šepava, da ne kažem nevjerodostojna i providna, te ne dokazuje da je za "ZA" na referendumu bilo tamo gdje je najviše neobrazovanih i nepismenih. VIDI:
Negoslavci posve neobrazovano stanovništvo (bez ikakvog školovanja) 5,34%, nepismeno stanovništvo 3,0%, ZA 25,00%, PROTIV 75,00%

Prema tome u Negoslavcima je više nepismenih i neobrazovanih nego u Lokvičićima, a ipak je PROTIV bilo 75%

I siguran sam da je odaziv bio puno veći i iznosio 70 i više posto i rezultat bi bio sličan onom u Unešiću, Škabrnji, i daleko iznad postignutih rezultata u Vinkovcima, Iloku, i drugim gradovima i selima diljem Hrvatske.

Siguran sam da bi izlaznost od samo 50 i više posto pokazala da nema velike razlike između Istarske i Primorsko-goranske županije i ostalih Županija, i da bi i u Rijeci, Varaždinu, Čakovcu, Puli, Rovinju, Lovranu i Umagu bilo više onih koji su ZA nego onih koji su Protiv!
bać joza
3.12.2013. 12:16
Poštovani!

Najznačajniji Sveučilišni gradovi u Republici Hrvatskoj su Zagreb, Split, Osijek. Ova tri grada su rekli "ZA".

Pozdrav!
Sulejman veliki
3.12.2013. 11:45
Njviše "ZA" na referendumu tamo gdje je najviše neobrazovanih i nepismenih!

KOMBINIRANJE rezultata popisa stanovništva iz 2011. godine te rezultata homofobnog referenduma o braku potvrđuje da je stanovništvo najkonzervativnije na područjima gdje je najviši udio nepismenih i neobrazovanih, u čemu prednjači dalmatinsko zaleđe.

U Lokvičićima u Splitsko-dalmatinskoj županiji gdje je najviše stanovništva bilo za (98,13 posto), posve je neobrazovano 5,28 posto stanovništva, a nepismeno 2 posto. U Unešiću, gdje je posve neobrazovano 18,34 posto stanovništva, a nepismeno 10,7 posto stanovništva, na referendumu o braku je za bilo 95,37 posto stanovništva.

Visoka korelacija između razine neobrazovanosti i nepismenosti te visokog postotka slaganja s referendumskim pitanjem uočena je i u ostatku dalmatinskog zaleđa.

Istovremeno, od promatranih gradova upravo oni s najvišim postocima protiv imaju najniže postotke posve neobrazovanog i nepismenog stanovništva, u čemu prednjače Istarska i Primorsko-goranska županija, ali i gradovi Varaždin i Čakovec koji su također bili protiv.
Sulejman veliki
3.12.2013. 11:37
Fitiljko, ne šupkaju se mediji gej populaciji nego štite manjine i s pravom ne prenose ono homofobne stavove.
fitilj
3.12.2013. 11:27
Zbog medijske blokade onih koji se šupkaju gay populaciji i vlasti nema vijesti o podršci i pozitivnim odjecima referenduma u svijetu:
www.dnevno.hr/vijesti/svijet/106866-foto-potpora-i-odusevljenje-iz-francuske-hrvati-pokazali-cijelom-svijetu-da-se-pita-njih-a-ne-politicke-elite.html
www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/107012-spanjolci-i-svijet-ponosni-na-nas-hvala-hrvatska-niste-sami-u-svojim-uvjerenjima.html
Sulejman veliki
3.12.2013. 10:36
Čekamo i dalje da bać joza prozvori koju o lopovima, pedofilima u vlastitim redovima, pravomočno osuđenom županu Tomislavu Tolušiću i činjenci da u zemlji koja ima tako puno katolika ima tako uno lopova, bračnih nevjera i rastava brakova.
bać joza
3.12.2013. 8:11
Poštovani!

Ne vrijeđajte ime koje nosite!
josip
3.12.2013. 8:09
Bilo bi dobro da sljedeći referendum bude onaj u kome će se u ustav unijeti doživotna kazna za počinitelje teških kaznenih djela ( pedofili, silovatelji, ubojice, ratni profiteri itd ) Da se uvede veliki porez na imovinu, veći porez na plaće preko 10000kn, jednake mirovine za sve građane, da se otme sva imovina onima koji su pljačkali pod plavom zastavom i još puno toga! Onda bi vjerovatno s oltara pozivali da glasaju PROTIV!
atma
2.12.2013. 21:47
@slavujj, bitno je razmišljati svojom glavom pa makar pri tome i pogriješili. Iz ove naše male diskusije sam puno naučio, nadam se i Vi. Pozdrav!
slavujj
2.12.2013. 21:28
@atma,
"knjiga je pročitana!"
i zatvorena!
atma
2.12.2013. 21:13
@slavujj, dobar pokušaj, ali ne bu išlo! Pozdrav!
slavujj
2.12.2013. 20:52
@atma,da li istinita tvrdnja
"baš me briga šta mislite o meni."?
atma
2.12.2013. 20:45
@slavujj, ne bu išlo!
slavujj
2.12.2013. 20:38
@atma ,nemojte se ljutiti,istina se mora prihvatiti,znam da je teško,ali probajte.
Nikada nisam niti pokušao manipulirati ni praviti budalu ni sa kim pa ni vama ,znači opet laž i to samo zato što ste razotkriveni.
atma
2.12.2013. 20:27
@slavujj, baš me briga šta mislite o meni. Ni ja neću dopustiti da Vi manipulirate sa mnom i pravite me budalom.
Sulejman veliki
2.12.2013. 19:19
Ovce su nas vratile u balkansko blato.
Nisam ni sumnjao da bać joza neće likovati, bezobrazno i bahato.
Samo potvrđuje da "bahatosti ogrezloj u mržnji nema granica".
S pravom likuje, ima se pravo radovati, ali jalova je to i pirova pobjeda.
Pravda na kraju uvijek pobijedi, unatoč žrtvama. Ni jedno zlo nije dugo trajalo, pa neće ni ovo.
Svijet neminovo ide dalje pa će tako doći dan kada će upravo bać joza vjenčati Tomislava i Zvonimira.
bać joza
2.12.2013. 19:10
Poštovani!

"Bahatosti ogrezloj u mržnji nema granica!"

Ovim riječima je cijenjeni autor započeo pisanje ovoga članka. Ne znam na koga je mislio, ali bi se uz njega kao autora još neki pojedinci mogli prepoznati, osobito u svijetlu rezultata referenduma.

Pozdrav!
slavujj
2.12.2013. 18:42
@atma ,pa nisam ja Vas napao za ništa.
Samo sam rekao da poštujem vašu odluku.
Naravno da neću dozvoliti da vršite sa mnom nikakve manipulacije i pravite me budalom,ako vas vrijeđa što je to prepoznato ,ja vam ne mogu pomoći.
Nemojte se služiti takvim stvarima!
slobodagovora
2.12.2013. 18:38
@prosvjednik8,
@ josip,
Odluka građana izašlih na referendum se nekome može, a nekome ne mora sviđati,ali svi su moramo poštovati kakva god bila.
Svojim načinom komuniciranja dokazujete da ste upali u zamku koju su nam svima pripremili.Da se ljudi svađaju, vrijeđaju međusobno bez diranja političkih elita.
Prosvjednik vaša tvrdnja o Hrvatskoj kao "desničarskoj homofobnoj ustaškoj katoličko lopovskoj sprdačini" je IDIOTSKA,ili mislte da je takva Hrvatska izabrala da ju vodi vlada sdp-a.
Vaša mržnja će Vas uništiti!

Josipe i Vaše su tvrdnje gluposti pune netrpeljivosti!
Razmislite :da je odluka građana bila drugačija ,
bi li to imali ikakovog utjecaja na bilo što od onoga što ste naveli u komentaru od 2.12.2013. 12:46:57,
naravno da ne bi,znači samo dokaz Vaše netrpeljivosti!
atma
2.12.2013. 18:20
@slavujj, Vi imate svoje mišljenje, a ja imam svoje. Vi ste napali mene nakon mog izjašnjavanja i promišljanja nazvavši me licemjerom i lažovom. Ja se prema Vama nikada nisam tako ponašao, a niti neću. Pozdrav!
slavujj
2.12.2013. 17:55
@atma,pa zašto tako?
Svaka izgovorena ili napisana riječ najviše kazuje o onome tko ju je izgovorio ili napisao!
Čemu skroz nekakve konstrukcije izmišljotine pa i laži? Iz komentara u komentar tonete sve dublje i dublje.Svojim komentarima o Ustavu ,o licemjerju pa i toleranciji ste dokazali da je vjerodostojnost vaših riječi jednaka Sanaderovim o njegovoj borbi protiv kriminala i korupcije.To je naprosto tako.

Nikada i nigdje nisam vas "popljuvao",ja sam samo rekao što i kako Vi to tumačite Ustav ,ako vi to smatrate pljuvanjem,oprostite,ali onda je najveća istina da ste upravo Vi popljuvali sami sebe.

Razotkrivanje vašega pokušaja da krivim tumačenjem pojedinih članaka Ustava nekoga napravite bedaka koji nema pojma što piše u Ustav i kako to tumače suci Ustavnoga suca,sve sa ciljem ne bi li sebe prikazali u boljem svijetlu,nema veze sa tolerancijom.Žao mi je ako ćete se zbog toga što kažem ljutiti na mene,ali da Vam to nisam rekao onda bi se i ja ljuti sam na sebe.

Mogli ste jednostavno samo reći odlučio sam "iz srca",bez ikakvih spominjanja Ustava ,zakona ili bilo čega drugoga kao "uporišta".
Odluke koje se donose "iz srca" ne mogu imati drugo uporište osim srca,ljutili se Vi ili ne, za mene je to tako.
Da ja nisam tolerantna osoba onda bih vam rekao svašta ,na sve Vaše pokušaje manipulacija sa krivim tumačenjem Ustava i zakona ,na Vaše manipulacije sa čestim navodima citata iz daleke prošlosti o licemjerima i lošim ljudskim osobinama, a sve sa ciljem lažnog prikazivanje sebe kao osobe koja osuđuje takve pojave a u stvarnom životu mu nisu strane i često se tako ponaša.
Ja neću reći da Vi niste tolerantni,da se ponašate licemjerno ,da se želite lažno prikazivati.

Vi ste najbolja ,najpoštenija,najpametnija i najtolerantnija osoba na svijetu ,kojoj želim sve najbolje u životu i da još dugo, dugo poživite,
makar i sa svojim zabludama.

fitilj
2.12.2013. 13:35
@josipe mea culpa!

Kako sam glasovao ZA, a to nisam učinio ni na poziv Crkve, već po vlastitoj savjesti, a kamo li desnice, izvinjavam se što očigledno nisam skužio da ciljaš na dugovječnu spregu svećeništva i desnice.

Da misliš na velike Hrvate kojima je Crkva protjeravši one vjerne bakice i ostale vjernike koji su godinama jedini slušali propovjedi, Crkva rezervirala mjesta u prvim redovima, pred oltarom s kojeg su pozivali vjernike da glasuju za one koji su ih potom opljačkali.
josip
2.12.2013. 12:53
Ne, upućen je na adresu onima koji su bili blagoslovljeni da kradu i pljačkaju i sjedili su u prvim redovima u crkvi a crkva nikad nije imala ništa protiv. Uvijek je bila ZA i pozivala da se glasa ZA doktora i njegovih 200 obitelji. I dan danas sjede oni koji su pljačkali u prvim redovima, kleče i ljube krunicu!
fitilj
2.12.2013. 12:50
@josipe tvoj sarkazam je upućen na krivu adresu.
josip
2.12.2013. 12:46
Evo, crkva i desnica su dobili ono što su tražili. Sad će nam valjda biti bolje. Vratit će se novci koje su pokrali u privatizaciji i nakon nje članovi te iste desnice, crkva će izgraditi vrtiće, domove za umirovljenike, bolnice i pomoći sirotinji od novca koji ima pohranjen u trezore širom svijeta i lijepe naše. Bit će bolje svima nama! Hvala gospođi marković i crkvi što su konačno napravili nešto dobro za sve nas ! Velika hvala!
francek
2.12.2013. 12:24
Prosvjedniče8 !
Na Vašem bih mjesstu zaista vratio putovnicu, odrekao se državljanstva i otputovao za sva vremena iz ove za mnoge jedine "Domovine" .Zašto se patite u tako velikoj močvari .....sretno Vam bilo ma gdje god krenuli i gdje se god smjestili....!
bać joza
2.12.2013. 11:07
Poštovani!

Izgleda da Hrvatskoj nećete nedostajati ako je napustite spašavajući sebe i svoj ego!

Sretno vam bilo ma gdje god bili!

Pozdrav!
Prosvjednik8
2.12.2013. 10:02
Ne poštovani.moj rijecnik je kulturan kada pricam o kulturnim temama ali kada pricam o lopovima ,ljudskim otpadcima(popovi i lopovi) i ljudima koji su unistili voljenu mi zemlju rijecnik mi ne moze biti kulturan jer za opisivanje takvih tipova kulturne rijeci nisu ni stvorene.spasavaj se tko moze.
fitilj
2.12.2013. 9:38
stole123 Zokijeva damagogija nije nikada imala veze sa mozgom, već je uvijek služila kao dokaz da nas SDP pod takvim vodstvom želi vratiti u staljinizam.

@Sulejman veliki pristranim ljudim je teško objasniti neke stvari pa se zato neću uzalud umarati.

@bać joza bahatosti ogrezloj u mržnji nema granica, pogotovo onda kada se prodikuje sa oltara i brane oni koji su pokrali i opljačkali vlastitu državu i narod!
bać joza
2.12.2013. 9:14
Poštovani!

Svojim vrlo kulturnim, odmjerenim, biranim i tolerantnim riječnikom rekli ste sve o svom načinu komuniciranja i pogleda na društvenu situaciju u Republici Hrvatskoj. ČESTITAM!

Pozdrav!
Prosvjednik8
2.12.2013. 8:45
ne mozes vjerovati koji su ljudi idioti.padaju na fore jedne crkve koja je sve samo ne za narod.kada je hrvatska pljackana do temelja crkva ne da se nije usprotivila nego je aktivno sudjelovala u pljacki hrvatskih grdjana.pozivali su da se glasa za te lopove jasno i glasno jer su u dogovoru s tim mafijasima i ljudi to i dalje ne kuze i sada kada je diskriminacija manjine na djelu oni su glasniji nego ikada.hrvatska je toliko primitivna zemlja da je to ruzno za gledati.dovoljno je pogledati na karti tko od europskih zemalja je za a tko protiv i sve je jasno kao dan.
Prosvjednik8
2.12.2013. 8:27
to je sada to.riješeno.hrvatska ce sada procvjetati.kada investitori vide da je to jedna zadrta balkansko desnicka homofobna ustasko katolicko lopovska sprdacina budu nas zaobilazili u jos vecem luku.turisti isto.fuj.spasavaj se tko moze.
atma
2.12.2013. 8:09
@slavuj, Vi uopće niste tolerantna osoba, no ja jesam i neću Vas popljuvati kao Vi mene. Pozdrav!
slobodagovora
2.12.2013. 0:23
mastermind,to što je Vama nešto glupost a nekome nije,ne treba gazato smatrati glupim,niti manje il više vrijednim od Vas.
Upravo tako žele političke elite ,da se ljudi svađaju oko manje važnih stvari,da bi oni prikrili ili izbjegli priču o njihovoj odgovornosti za probleme koje se ispravno uočili i naveli.
Za njih postoji samo jedan problem,kako doći do vlasti i onda što lagodnije i duže ostati na njoj,potpuno zanemarujući istinske životne probleme nastoje prebaciti pozornost na nešto drugo.
mastermind
1.12.2013. 23:42
Slobodagovora, po meni je glupost baviti se definicijom braka uz hrpetinu ostalih problema, uz more nezaposlenih, uz tisuće onih koji ne dobivaju plaću, uz tisuće koje deložiraju. Baš me zaboli ona stvar kako će netko nazivati svoje partnerstvo, i zato nisam ni izašao na ovaj referendum, ne želim biti dio te lakrdije.
bać joza
1.12.2013. 23:37
Bahatosti ogrezloj u mržnji nema granica!
slobodagovora
1.12.2013. 23:20
mastermind,
proglašavati bilo koga glupi ako se s njim ne slažete je ludost, a narod prozivati glupim je idiotizam.
mastermind
1.12.2013. 23:13
Od sutra sve isto, pederi neće biti u braku već u registriranoj zajednici, jedino što ćemo u proračunu imati nešto manje love, a i katolički talibani su dobili svoju neku satisfakciju.. Sve u svemu, ovaj narod je glup i ne zaslužuje bolje nego da ga se tlači, pljačka i sustavno ponižava. Otrcana je fraza "kakav narod takva i vlast", al je jako jako istinita.
slavujj
1.12.2013. 22:34
atma,to je vaše tumačenje,čista laž.
Vašu demagogiju ostavite za sebe,tumačiti pojedini članak Ustava kako Vama odgovara je kršenje i nepriznavanje tog istog Ustava,besmislica,licemjerje nazovite to kako hoćete.
Naravno da su po Vama članovi Ustavnog suda idioti koji tu Vašu nebulozu nisu vidjeli ni protumačili kao Vi.
Možda je premalo homoseksualaca u tom sudu ,ili su jednostavno svi homofogi pa zato ne misle kao Vi?
A još je veća bedastoća da se bilo koja pravna formulacija tumači srcem,i na moju i Vašu žalost,to jednostavno nije moguće.
Sulejman veliki
1.12.2013. 21:58
Laprdaš bez feze, fitiljko.
Kakva ostavka?
Zbog referenduma?
Postoje jači razlozi zbog kojih bi premijer trebao odgovarati građanima, ali tek na izborima. Ono što su HDZ-ovci napravili teško je ispraviti, treba biti realan.
atma
1.12.2013. 21:50
@slavujj

Prema članku 14. Ustava RH pripadnici istospolnih zajednica imaju pravo i slobodu tražiti da se njihova veza ozakoni brakom. Obiteljski zakon samo je provedba članka 16. Ustava RH: "Slobode i prava mogu se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje."

Gore navedeno je pravna formulacija koju je potrebno, osim razuma, promotriti i srcem. Sviđalo se to Vama ili ne.
stole123
1.12.2013. 21:38
fitilj pogledajte izjavu koju je danas u šibeniku dao milanović u vezi referenduma o ćirilici pa pokušajte dati komentar, (još uvjek je na teletekstu pozdrav)
slavujj
1.12.2013. 21:24
@atma, vjerujem Vam da ste se izjasnili iz srca.
Za izjašnjavanje iz srca niste mogli pronaći uporište u tome što navodite,čista izmišljotina.

@siniša,
Svatko to radi bolje od Karamarka.
Hrvatski građani ipak sve više promišljaju(možda se to nekima ne sviđa) i za ovakvu odluku nikakva Markićka nije imala niti promil utjecaja.
Osobno vjerujem da je ona već sutra "bivša" ,mene više brinu ovi katastrofalni novinari koji se u svakoj prigodi nastoje dodvoravati nekim politički utjecajnim facama,kao da zaboravljaju da su i te face prolazne,sa kratkim vijekom trajanja.
Ali sramotni novinarski napisi,izgovorene riječi ostavljaju dugotrajne katastrofalne posljedice u odnosima među ljudima i razvoju demokratskog društva a time i ogromnim utjecajem na ekonomsko stanje i životni položaj ljudi.
To je veliki problem,barem po meni.
fitilj
1.12.2013. 21:20
E pa sada je vrijeme da se Zoki i njegovo luzersko jato zamisli dali je vrijeme za podnošenje ostavke i raspisivanje novih izbora, jer sam mišljenja da je ovaj referendum kao i onaj o ulasku u EU definitivno pokazao da aktualna vlada i politika koju nameće narodu, nearod ne podržava!
bać joza
1.12.2013. 20:49
Poštovani!

Nakon preliminarnih rezultata ovoga referenduma, mogu samo ponoviti dio teksta kojeg sam jutros napisao i iza koejg ponovno stojim.

Ja nisam uopće razočaran pisanjem kako ovoga portala tako i njegova urednika. Stavovi su odavno poznati, samo se pitam kako jedan novinar ne može prenijeti zbog objektivnosti svoga rada i članak protivan njegovom uvjerenju. To nije novinarstvo.

Ovim referendumon se ne ukidaju ničija prava. Ovo je istina koliko god vi pisali drugačije. Ovaj referendum ne zabranjuje nikakvu vezu, niti heteroseksualnu niti istospolnu. Ali ovaj referendum hoće zaštiti brak kao zajednicu muškarca i žene, i u tome će uspjeti koliko god vi iznosili laži i objede.

Svatko poštuje stav urednika ovoga portala, ali kada već nudi mogućnost komentiranja, ne moraju svi razmišljati kao urednik. I oni koji razmišljaju drugačije nisu niti klerofašisti, niti homofobi, niti teroristi, niti, niti, niti....

Pozdrav!
siniša prpić
1.12.2013. 20:32
Za - 64,37; Protiv - 35,02 ( Prvi rezultati - Jut.list, obrađeno oko 50% bir. mjesta). Izašlo na referendum - 34,84 % birača.
I nije loše...., sutra je novi dan.
Ž.Markić to bolje radi od Karamarka...., jel` to na vidiku novi lider ?!

gvardijan
1.12.2013. 19:51
Osim neodgovornog lupetanja ovdje se pojavljuje i jedan dublji problem: događa se kriminalizacija konzervativnog svjetonazora i demokršćanskih vrijednosti kao takvih, a koji su zapravo nosivi stupovi liberalne demokracije u koju se zaklinjete.

Ovaj referendum je pokazao da su hrvatski mediji i političari sekundanti pseudonevladinih organizacija kao nositelja harange i linča ili, još gore, u nekim slučajevima i potpaljivači vatre.

Zanimljivo je i ovo: danas mi je jedna osoba iz Slatine rekla da je ipak glasala "ZA" iako se zbog stranačkog pritiska morala slikati sa transparentom "protiv". Toliko o fašizmu i totalitarizmu...
atma
1.12.2013. 19:13
@slavuj, naravno da je moguće da ja griješim, ali bitno je da slobodno iznosim svoj stav i mišljenje.

Izjasnio sam se iz srca, a uporište za to je članak 16. Ustava RH:

"Slobode i prava mogu se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje.

Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju."
Mikeš09
1.12.2013. 18:37
Živio Hajduče...živio i Dinamo...danas je bio povijesni dan na stadionu u Maksimiru...Na istoj tribini boysi i torca...prvi put u povijesti...toga nigdje nema na svijetu...ljuti rivali a zajedno...još da zakopaju ratne sjekire i korigiraju grla...bio bi to pravi ``obiteljski zakon`` za ovu napaćenu i opljačkanu zemlju...više nego ovaj danas referendum...
slavujj
1.12.2013. 18:30
@fitilj,vidite svi ti istinski licemjeri ,koji tako bez razloga pljuju po svima koji drugačije misle,želeći se prikazati najvećim demokratima,najvećim promicateljima ljubavi ,pozivajući se na poštovanje pozitivnih zakonskih propisa ali samo kad im to odgovaraju,pokušavaju nekome nametnuti nekakav osjećaj krivnje za sprečavanje nečije ljubavi i uskraćivanje nečijih prava ,u napadu svoga ludila i sljepoće ne vide činjenicu da time vrijeđaju i optužuju i osobe homoseksualne orijentacije. Pa i sama pripadnici LGBT populacije su vrlo podijeljeni oko toga kako bi se trebala zvati njihova veza u slučaju da se odluče na ozakonjenje takve veze.Mnogi od njih samih ističi kako to nije brak ,pa oni su pametni i vide kakva je razliku u vezi njihovih roditelja i njihovim zajednicama(koju uglavnom sami nazivaju "partnerstvo").To su uglavnom pametniji ljudi od ovih koji nas tu vrijeđaju i napadaju. Uglavnom ističu da im je primarni cilj uređenje imovinsko-pravnih odnosa unutar njihovog samozvanog "partnerstva" ,a ne da dobivanje naziva "brak".
Naravno da ovi licemjeri to ne žele ni znati ni vidjeti,oni samo vide vječnu borbu sdp-hdz,stranačka piskarala to potiču,stranački klimoglavci to prihvaćaju,pridružuju im se koalicijski partneri, i eto narodu teme za raspravu,samo ne o ekomomsko-životnim uvjetima.
Što će biti sljedeće? Već će oni nešto izmisliti!
siniša prpić
1.12.2013. 18:21
......"sve su nas gazili isti lopovi kojima nismo ništa mogli , a to je za neku drugu temu! .....
To je tema za referendum. Potpisujem.
Hajduk
1.12.2013. 18:16
Štovani g. Gazdek !
Nikada nisam pomišljao da će se ovakvo jednostavna definicija braka naći na udaru Vas novinara.Otkud tolika mržnja prema svemu što je naše povjesno, kulturološko i vjersko.Zar nas čitatelje toliko ponižavate jer ste svi skupa ovakvu ludoriju od države i napravili i sad Vam nije po mjeri.Nisam ni lijevi ni desni ni onaj treći ali Vaša privatna je odluka privatna stvar i ne obmanjujte svoje čitatelje i ne dijelite im savjete , sve su nas gazili isti lopovi kojima nismo ništa mogli , a to je za neku drugu temu!
Mikeš09
1.12.2013. 18:13
Blago nama... eto konačno smo izašli iz svojih čahura i zarobljenih mozgova i počeli se javno izjašnjavati kako i dolikuje...iskreno i važno kao pravi purani u svome malom dvorištu...to je to što smo vjekovima čekali...da se odbace maske i lažna lica ( osim ako nije figa u džepu...a razloga ima svakojakih...jel da )...
Nadam se da će se tako i nastaviti od danas pa za u buduće gospodo ostala i vrli uredniče...samo tako naprijed to je to kao u onom filmu ``ogoljeli do kostiju`` samo nemoj da omanete kad bude slijedeći referendum a ne da se onda sakrijete u svoju ljušturu...novinarsku...
freeman
1.12.2013. 17:47
BLAGO NAMA, evo od sutra u Ustavu brak i konačno blagostanje svih građana RH......
fitilj
1.12.2013. 17:26
@slavujj ne treba padati na ove jeftine provokacije, floskule i sve one providne farse kojima se pokušava omalovažiti da je 750.000 građanki i građana prisililo licemjere na vlasti da raspišu ovaj referendum, a čije su iniciranje da je bilo sluha u vrhu vlasti, mogli riješiti upravo zakonskom regulativom od koje zakonske regulative i onako u većini slučajeva bježe kao vrag od tamjana.

A sada kada je referendum postao stvarnost optužuju se svi drugi samo ne oni koji su ga isprovocirali i koji su krivci da se on provodi, a to su vlada RH, LGBT zajednica i one skupine i pojedinci koje love u mutnome.

Sada se aresivna manjina propinje na stražnje noge i umjesto stvarnih krivaca koji sjede u Banskim dvorima i na Markovom trgu optužuju nas koji smo glasom ZA samo htjeli zaštititi onu vrijednost koju su naši roditelji i predci stoljećima njegovali pod crkvenom i građanskom zajednicom suživota žene i muškarca, te stvaranja obitelji s ciljem stvaranja potomstva, a sve to pod tisućljetnim nazivom brak.

Nazivom koji će odluči li tako većina, a nadajmo se da hoće, biti zaštićen Ustavom, kada već to nije htjela poštivati vlast i oni čije seksualne sklonosti nitko ne osporava, niti ih osuđuje, već ih samo ne želi poistovijetiti sa sklonostima plebiscitarnog dijela čovječanstva, a ne samo hrvatskih građanki i građana.

Bože kako je to sve jednostavno, ali ipak nedokučivo za one koji svoju ekstravaganciju žele prikazati prirodnom urođenočću žene i muškarca, a ne posebnim seksualnim sklonostima koje opća zajednica i društvo ne želi poistovijetiti sa soljetnom tradicijom braka i obitelji kao simbolom zajedništva u stvaranju potomstva.
siniša prpić
1.12.2013. 16:24
@slavujj, @atma Vam je tolerantna osoba. Možda je sve otišlo malo predaleko u emocijama. Vas dvojica imate zajedničkih tema...... Pozz
slavujj
1.12.2013. 15:35
@atma,griješite da se radi o "jos većoj diskriminaciji".
Naravno da Vi to ne radite slučajno,neki će možda povjerovati vašem zalaganju za poštovanje zakona,a neki će prepoznati dozu licemjerstva.
I ja i Vi znamo da je referendum inicirala najava izmjena Obiteljskog
zakona koji kazuje da je brak zajednica muškarca i žene,
a Vi kao pitate "zar je bio potreban?"
ima li tu licemjerja? i te koliko!
slobodagovora
1.12.2013. 15:12
Autor gornjeg teksta je samovoljno stavio znak jednakosti između sebe i onih koje optužuje i proziva.
Tako nešto si nije smio dopustiti.
Šteta je dugoročna i teško popravljiva.
Nije problem iznošenja mišljenja,ali način? Katastrofa!
slobodagovora
1.12.2013. 15:02
općina Slatina, i Vaš zadnji komantar je neargumentiran i neuvjerljiv,pa ovdje ipak prvladavaju tolerantni i argumentirani komentari,za razliku od Vas i već spomenutih.
općinaSlatina
1.12.2013. 14:42
Poštovani!

Nažalost nekima se možeš obraćati samo na način na koji su naučili inače nema koristi od dijaloga.
Nažalost.
Inače samo ostajemo ona tzv "tiha većina" šutimo i trpimo da bas takvi sramote kao narod i dajemo im priliku da se razmašu. Ako sad prešutimo poslije bi moglo biti prekasno.
I kao iza svakih izbora tako i iza ovog referenduma ostat će samo prevareni birači.

Pozdrav!
slobodagovora
1.12.2013. 14:26
općina Slatina, to što vi pišete,takav način komunikacije i obračuna nema veza sa ljubavlju,tolerancijom,pameću.
Isti način,isti princip kao i oni koje napadate i vrijeđate,zar to ne vidite?Što vas je nato potaklo? Pisanje bać joze,markićke ili gazdeka su sigurno katalizator netolerancije i svakog govora netrpeljivosti prema neistomišljenicima,.Nemojte s povoditi za takovima.
općinaSlatina
1.12.2013. 14:12
Poštovani!

Samo sam čekao da opet ubacite pedofiliju u ovu priču. Vi o stoko sitnog zuba ovce jedne kažete sljedeća je pedofilija ja kažem a da nisu možda samohrani roditelji možda napuštena i neželjena djeca ili ipak sljedeći koje neki pop s oltara prozove ili njegov plaćenik.
Kojih 750 000 ovaca uplašenih i prisiljenih da ih se ne proziva u toj moralnoj crkvi.
Dok takve spodobe vrše pritisak na najmlađe i njihove obitelji uvijek PROTIV.
Mala djeca da na vjeronauku mole za referendum sramotno i skandalozno, još da mole za obitelj nekako i takvi da mi popuju o obitelji.
Ovo sranje od referenduma danas još i može proći ali vaše teorije i ciljevi neće.
A vi koji slavite za a popujete o nekoj toleranciji pitat ćete se kako sam opet d
opustio da me prevare i iskoriste. Prerano slavite drvo gori tako će i hrast završit u pepelu a tako i vaše nakaradne ideje.


POZDRAV!
atma
1.12.2013. 13:47
Dakle, imamo obiteljski zakon u kojem je nedvosmisleno definiran brak kao životna zajednica žene i muškarca. Pred zakonom bi svi morali biti jednaki, inače donošenje zakona nema nikakvog smisla. I čemu onda ovaj referendum? Zašto je potrebno unositi odredbu o braku u Ustav RH kad je to već definirano obiteljskim zakonom. Sve upućuje na to da se manjinsku skupinu ljudi želi još više diskriminirati. Sve do sada se nisam izjašnjavao kako ću glasovati, ali sada idem i zaokružiti ću PROTIV.
slavujj
1.12.2013. 13:31
@fitilj,
upravo to je sljedeće,osnivanje stranke pedofila po uzoru na Nizozemsku,pa to je demokracija.
Pa ne želi valjda netko pedofilima zabraniti pravo na ljubav, na slobodno izražavanje svojih seksualnih sloboda ?
fitilj
1.12.2013. 13:24
Nema težeg primitivizma i licemjerja od papagajskog ponavljanja neistine da se glasom drugim ljudima uskraćuju ili ugrožavaju bilo čija životna prava, a ne da se glasuje o tome dali su građanke i građani za to da se Ustavom definira da je brak zajednica žene i muškarca a ne zajednica dva pedera, ili dvije lezbe.

I po čemu je glas ZA netolerancija i mržnja na djelu, a ne zastupanje mišljenja da se zajednica žene i muškarca nikako ne može poistovjetiti sa zajednicom istospolnih partnera.

Danas nas se optužuje što branimo svoje uvjerenje o braku, a sutra će nas te iste skupine nazivati netolerantnim mrziteljima pedofila kojima će ohrabreni nasilničkim napadima manjine na većinu, također pasti na pamet da svoje sklonosti poistovjete sa sklonostima onih koji ih danas zbog toga osuđuju!
mikeš07
1.12.2013. 13:09
Zaokružio sam „protiv" zbog ljudi kojima se pokušava oduzeti pravo na ljubav, zbog licemjera galerije likova koji su nametnuli ovu temu, zbog mržnje kojom te bitange truju svoju djecu i neuki puk, zbog mogućnosti da nam se ponove devedeseta kada smo šuteći ludilu dali šansu da prekraja granice, razara gradove i ubija susjede.

750 000 ljudi je dalo svoje potpise za pokretanje referenduma.Da je skupljanje potpisa potrajalo još tjedan dana bilo bi možda i milion potpisa.
I svi su oni bitange koji truju svoju djecu.
Svaka čast vašem poimanju demokracije.
Lilly
1.12.2013. 12:57
Diskriminirati jednu manjinu u demokratskoj zemlji je teški primitivizam i licemjerje!I to još pod nazivom "u ime obitelji"!Sve su napravili da nas posvađaju i podijele-zavadi pa vladaj!pitam se tko je sljedeći na redu:samohrani roditelji,žene koje žene na umjetnu oplodnju,samci,nezaposleni ili umirovljenici?sve u ime obitelji
slavujj
1.12.2013. 12:57
Gospodine Gazdek,
slažem se sa vama da bać joza na neprimjeren neprihvatljiv i glup način agitira i poziva na referendum.
Ali na moju veliku žalost i Vi ste se postupili gotovo na identičan način,to je jad ovoga društva i države.
Pa Vas se čita i sluša više nego nekakve bać joze,slavuje,franceke fitilji i sve ostale.
Pročitajte si malo Vaš tekst još jednom,pa to je gotovo isti način obračuna sa neistomišljenicima.
Tvrdite da vas zabrinjava što se u Hrvatskoj ne može sjesti za isti stol i da se raspravlja bez uvreda i optužbi, a time se služite .Vrijeđate i optužujete svoje neistomišljenike,pa nismo mi svi kao -bać joza.
Slažem se da je referendum bio nepotreban,da su vladajući to pitanje trebali riješiti prije ,a nisu.
Ali još je nepotrebnije i besmislenije Vaše spominjanje Domovinskog rata i povezivanje s ovim referendumom.
Mislite li da takvim načinom pisanja širite ljubav i toleranciju za koju se navodno zalažete?
Ja mislim da ne!
bać joza
1.12.2013. 12:51
Poštovani!

Ja nisam uopće razočaran pisanjem kako ovoga portala tako i njegova urednika. Stavovi su odavno poznati, samo se pitam kako jedan novinar ne može prenijeti zbog objektivnosti svoga rada i članak protivan njegovom uvjerenju. To nije novinarstvo.

Ovim referendumon se ne ukidaju ničija prava. Ovo je istina koliko god vi pisali drugačije. Ovaj referendum ne zabranjuje nikakvu vezu, niti heteroseksualnu niti istospolnu. Ali ovaj referendum hoće zaštiti brak kao zajednicu muškarca i žene, i u tome će uspjeti koliko god vi iznosili laži i objede.

Svatko poštuje stav urednika ovoga portala, ali kada već nudi mogućnost komentiranja, ne moraju svi razmišljati kao urednik. I oni koji razmišljaju drugačije nisu niti klerofašisti, niti homofobi, niti teroristi, niti, niti, niti....

Pozdrav!
francek
1.12.2013. 12:22
Štovani g. Gazdek !
Dugi niz godina prilično redovno čitam i Vaše kao i mnoge druge tekstove, objavljene u raznim medijima. Ne slažem se baš sa ideološki obojanim stavovima na koja imate ( uostalom kao ja na svoja ) potpuno pravo , ali sam nakon ovoga Vašeg teksta ne zbog stava , nego zbog mržnje i prijezira prema onima koji ne misle kao Vi doslovno jako, jako, razočaran .Zar zaista mislite da samo Vi koji pišete imate pravo na svoj stav, te da takav stav svom svojom silinom navijačkog pisanja moraju prihvatiti svi koje te tekstove i pročitaju ?Ne ću Vas prestati čitati,ne ću Vas prezirati niti vas proglašavati za bitangu ili neukog čovjeka , ali vjerujte mi Gorane da ste zabrazdili ,vrlo duboko i moram reći da sam tom dubinom i žestinom silno iznenađen...
zigi7darko
1.12.2013. 12:06
Potpisujem gore napisano!
A prije će deva proći kroz ušicu igle nego "bać joza" u kraljevstvo nebesko, na koje se tako rado poziva.
Izabraše ga njegovi pretpostavljeni da ovim putem brani njihove interese, umjesto da ide od kuće do kuće i tješi obitelji i starce koji doslovno nemaju šta jesti.
No, ne sumnja da će kroz nekoliko minuta stići kvalitetan odgovor od sveprisutnog "bać joze", u kojem su svi koji ne misle kao on pisci "sotonskih stihova".
Povraća mi se od takve retorike!
Lijepi pozdrav!


Još iz kategorije Blog urednika



Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na: