Prometna nesreća u Koriji. Ženska osoba poginula, vozač 22-godišnji mladić teško ozlljeđen
Murganić svjesna problema kapaciteta i nedostatka broja odgajatelja u vrtićima
HRT ostvario prihod od 1,38 milijardi kuna
Kujundžić vjeruje u donošenje novog Zakona o zdravstvenoj zaštiti prije ljeta
Novi portal mediadaily.biz namijenjen medijima u jugoistočnoj Europi
Hrvatska među zemljama s najvećim padom nezaposlenosti,
Zbog izloženosti onečišćenom zraku godišnje umre 7 milijuna ljudi

Država za proljetnu sjetvu osigurala 1,4 milijarde kuna poticaja


  Slatina           Dragutin Šantoši/Večernji list           13.02.2009.         1328 pogleda
Država za proljetnu sjetvu osigurala 1,4 milijarde kuna poticaja

SLATINA - U organizaciji Hrvatske seljačke stranke Virovitičko-podravske županije danas je u Slatini održana javna tribina na kojoj je državni tajnik ministarstva poljoprivrede Krešimir Kuterovac okupljenim poljoprivrednicima i predstavnicima poljoprivrednih poduzeća te predstavnicima lokalne samouprave govorio o promjena u zakona o poljoprivrednom zemljištu, zakonu o poticajima i osnivanju poljoprivredne komore i agencije za poljoprivredu.

Odgovarajući na pitanja novinara državni tajnik Kuterovac potvrdio je da proljetna sjetva nije upitna i da je država za te potrebe osigurala 1,4 milijardi kuna poticaja.

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

kojot3
17.2.2009. 22:02
E baš ga šiljite. Kao da je teško odrediti zaštitnu cijenu mlijeku npr 4kn i ako je cijena na EU tržištu manja država ipak otkupljuje po toj cijeni i na taj način štiti proizvođača naravno tu cijenu primjenjuje i u slučaju hiperprodukcije, razliku koja premašuje potrebe HR tržišta može izvesti i prodati po većoj cijeni.
miha
16.2.2009. 22:22
Opet pitam, a baš mi ta poljoprivreda ne ide u glavu. Kako se može primjeniti sustav zakona i potražnje za nešto što raste cijelu godinu, ili za krave gdje je to još duže- pa za to bi trebala čarobna kugla. Ja mislim kako se tu mora primjeniti plan, i osigurati sredstva ako se plan ne ostvari(pad cijena na svjetskom tržištu recimo) i sankcije planerima ako se pokaže planiranje bezvezno, no u nijednoj situaciji to ne bi trebalo imati veze s proizvođačima, oni svoj (pošteni) minimum trebaju dobiti. Ne znam kako se mljekar može preorijentirati u dva tri mjeseca ili godinu dana, i u šta da se preorijentira?
tesar13
16.2.2009. 21:37
Eto crnac napokon se slažemo, urediti poljoprivredu. Kada se uredi onda i poticaj neće trebati nego plati koliko to vrijedi, a ja ću kupiti repromaterijal gdje ja hoću. Npr. prosjek cijene zaštite po 1ha u Sad-u je 129 $ kroz cijelu vegetaciju, a kod nas samo prije nicanja ode više. Gnojivo također.Ina ima monopol, jer to nekome odgovara. Treba donijeti cjenik i reći kg robe je po toj cijeni ako želite proizvodite, ako ne proizvodite ono što vam se bolje isplati. A ne kaže se da toga ne treba a ja proizvodim i poslije se bunim što je niska cijena i ne žele mi robu otkupiti. Treba vladati zakon ponude i potražnje., zajedno sa svim ostalim pravilima.
CRNAC
16.2.2009. 18:13
to ti je zato što nitko neče zasukati rukave i uhvatiti se reforme poljoprivrede , nego daju seljaku koju kunu da šute i sve 5 , i zato što država pogoduje bogatim pojedincima i zato što nemaju svi istu šansu , i zato što ministar poljoprivrede nije panretić nego todorić......jer sve je dobro dok seljaci šute , a kad krenu sa prosvjedima biti će gadno... pogotovo zato što pojedinci se guraju u neke udruge i pod izgovorom da rade za seljake i selo rade za sebe ,pogledaj malo tko je na čelu udruga seljaka (najlošiji poljoprivrednici ili oni koji love u mutnom ), stari moj oni su dobili kredite, zemlju bilo šta samo da šute i onda im je i to bilo teško plačati pa im banke redovito uzimaju strojeve i štale ......
miha
16.2.2009. 17:35
marshall, ja sam tu "padobranac" pokušavam se informirati, ne znam koji su oni ljudi na slici, možeš mi reči?
miha
16.2.2009. 17:32
Crnac nisi me razumio, uopće nemam ništa protiv onog što mi spočitavaš. Ja sam za to da poljoprivreda prestane biti socijala, jer je glupo da bude. Glupo je pristati na pomoć, kad se može i treba biti samostalan i bogat naposlijetku.
Zato mi nisu jasni poticaji, kao da se proizvodi nešto što nikome ne treba, a mi ipak to želimo, pa hajmo onda nešto dati kako bi se održalo. Nije valjda poljoprivreda u rangu "starih zanata"i sličnog?
marshall
16.2.2009. 16:26
Dečki, pa koju raspravu vi vodite ova dva-tri dana?! Pa vidite li vi tko sjedi za stolom sa tim Kuterovcem? Milijardu i još nešto za ovo proljeće? Pa još predizborno proljeće!? Budimo ozbiljni, dečkima iz HSS se gubi trag na političkoj sceni i molili su tipa iz ministarstva da se poslikaju s njim i nešt obećaju. Samo ispred koga oni to nude kad "peru" ruke od HDZ-ove poljoprivredne politike? Ali, na žalost, naći će ti diletanti nekog tko će progutat njihovu udicu i pogurati ih na listi za nešt... (.dp, .dz ili netko treći). Jad i bijeda, prijatelji, jad i bijeda.
CRNAC
16.2.2009. 16:14
a po tom tvome bilo tko što prima od države lovu (policajci, doktori ,vatrogasci ,seljaci), nevalja... ako nevjeruješ probaj godinu dana živjeti od poljoprivrede pa mi javi kako je prošlo...
miha
15.2.2009. 22:30
Ne znam kako se nadati nekom pristupu seljaku, poljoprivredniku, s nekim poštovanjem, kako ti kažeš, kad se stvara dojam o tome da je to kasta koja živi od poticaja države, dakle od svih. I još ni to nije dosta, razmišljaju ljudi. Od poljoprivrede i njenih proizvoda se mora moći živjeti, ne od poticaja, mislim kako bi to trebala biti ideja koju se treba ostvarivati. oni koji se bave tom granom znaju podatke, pa gdje je taj glas?
CRNAC
15.2.2009. 22:17
ja sam za poticaje inače bi bio kolaps, a tko lovi u mutnom netko vjerovatno da , ali se to dosta smanjilo s obzirom kako je to bilo prje par godina, ato što se tiče otimačine sa zemljom od pojedinaca mislim da oni misle zaraditi prodajom zemlje kad uđemo u EU, ja radim pošteno od toga živim nije mi sjajno ( tko nije probao ne zna) plačam doprinose,pdv i sva ostala davanja ...nitko ti neće dati kredit da unaprediš proizvodnju, nemožeš dobiti ni ček u banci , ali nekako se gura i živi , mada bi moglo biti puno bolje kao što je u EU da je seljak cjenjen i da ga se ozbiljno shvaća ,... valjda će biti bolje
tesar13
15.2.2009. 22:05
Ma meni je drago kad netko radi kao ti. Masa nas tako radi, samo sam rekao da se pod okriljem poticaja skriva masa onih koji love u mutnom. A i otimačina za zemljom bi stala kada ga ne bi bilo, a ti i ja bi dobivali više novca za naš proizvod.
CRNAC
15.2.2009. 21:56
tu se varaš inspektor dođe i onda sa njim obilaziš njive i to po njegovom izboru , a ja sam napisao on pregleda sve do zadnje čestice ( ili zadnjeg kvadrata da ti približim) bar je tako kod mene bilo .... a to sa pšenicom neka sije tko god hoće sjeme sa tavana , ja sam donekle usavršio proizvodnju pšenice i ne pada mi na pamet riskirati sa sumljivim sjemenom ( pod tim mislim i etikirano sjeme od svakakvih proizvođača) jer lovim visoke prinose i tu vidim svoju rentabilnost ... @miha , vidiš ja gledam stvari realno , a ne ko neki ljudi kroz ružičaste naočale (nadam se da sam se prevario a prognozom bankrota države)....
tesar13
15.2.2009. 21:41
Nemam ja ništa protiv poticaja, naprotiv, samo ranije sam objasnio da se kroz premije dobije više. Nadalje stimulira se proizvodnja, danas je više interesa posvećeno prikazivanju hektara nego koliko se pinosa ostvarilo. Naravno da Europa ima poticaje, ali ima i potporu za neproizvodnju(plate ti da ne siješ, jer se boje da ne stvore robne viškove). Naravno da se može nazvati inspektor, ali on gleda papire (tvoje riječi), a ne površinu i da li je na njoj što zasijano. A sijati se može na različite načine (npr. baciš pšenicu s tavana onako omaške, ne kupuješ sjeme 3oo kg po cijeni 4kn plus PDV i stvaraš si dubiozu.)
miha
15.2.2009. 21:36
Lijepu perspektivu, u skladu s nickom, vidiš...
CRNAC
15.2.2009. 21:32
poticaji postoje i u europi ,čak su i veči negdje nego kod nas ali u prosjeku su kao i kod nas , i neznam zašto vas muče ti poticaji , ako sumljaš na nekog da mulja , nazoveš državnog inspektora za poljoprivredu pored javne kuhinje ti je (i to bi trebalo zatvoriti jer hrane bitange i pijance) i on ti dođe ljepo kao što je bio kod mene i ljepo ti sve prgleda do zadnje čestice ako je sve u redu dobiš zapisnik , a ako nije e onda si naje... ko žuti... a isto tako bi trebalo onda i vladu ukinuti jer su oni raspikuće , i pokradu 200 puta više nego što seljak dobije poticaja ... ti poticaji su samo kap u moru što država troši , ali poslje izbora kad bude država propala ko argentina prije par godina nebojte se neće biti poticaja .....
tesar13
15.2.2009. 20:30
J... ga baš ste face ne paše vam muljaža, ne bi dirali poticaj , a poticaj je drugo ime za muljažu. A inspektori nek utvrde tko mulja, atko ne... moš mislit` pa oni će radije zažmiriti za nešto keša nego da se "dragim" ljudima zamjere. Evidentira se to naravno, pa po potrebi i iskoristi ako se netko malo osili, ali za sada fino klapa.
dalton
15.2.2009. 0:25
Mene to sve pogađa. Kad bi ukinuli poticaj bio bi krah. Nestrpljivo čekam da kukuruz dobije na kakvoj takvoj cijeni i da ga se riješim. Gotovo svakog dana mijenjaju cijenu gore za par lipa.
miha
14.2.2009. 23:28
Sad se stvarno osječam glupim, referentni prinos ili poticaj po hektaru su date opcije, ako sam dobro razumio.Jedan i drugi način ima svoje prednosti i mane. Kao laiku svejedno mi je jer mi razlike nisu velike. Na stranu to što će neki migoljiti u jednom i drugom slučaju, uostalom za to postoji država i kontrola. Ostaje činjenica da poljoprivrednici ne mogu živjeti od svog rada, jer uvozimo jeftinije iz najskupljih zemalja!? To su njihovi viškovi? To bi značilo kako ni oni ne znaju što rade, pa eto ispod cijene prodaju svijetom viškove koje njihovi porezni obaveznici skupo financiraju. Sad, ako je to nekom prihvatljiva teza, ok. Hollandija je najveći evropski proizvođač rajčice u staklenicima-pročitao sam- nekako mi se čini kako im izvoz nije slučajan nego namjeran. I sumljam kako bi baš oni dali nešto ispod cijene i to bi sami financirali. Nije to ni takva zemlja, ni takva privreda.
tesar13
14.2.2009. 22:22
Pa ti sad ulaziš u strukturu poljoprivrednog stanovništva to je nešto drugo. Ali taj poduzetnik na svome OPG-u je u tržišnoj utakmici i mora se boriti možda udruživanjem sa drugima kako bi zajedno bili konkurentniji na tržištu. zatim specijalizacija, a ne svaštariti od toga nema sreće. Imamo i školu, naime nekada je IPK-a bio u svijetu poznat i bio pojam ušpješnosti, zatim su rekli to je komunistička ostavština što će nam gospodar i tutor u Osijeku napravimo manje jedinice i nastade kaos. Ugasilo se sve malo pomalo. Ostali su vinogradi i podrumi, Višnjica radi s 1/10 svojih mogučnosti, malo u Breziku, a od "diva" iz slavnske ravni ostala je još samo nostalgija onih starijih koji pričaju "o vremenima kada je bog hodao po zemlji". dakle da rezimiram mali seljak, mješovita domaćinstva naša su stvarnost i moramo ih prihvatiti kao takve, a na njima je, naravno i na Vladi da iznađu načina kako bi ga osposobili za utakmicu koja se igra u gostima (na neravnom terenu EU).
dalton
14.2.2009. 21:36
OK. Referentni prinos je granica. U svakom slučaju ja sam za što veću proizvodnju uzevši u obzir produktivnost, ekonomičnost i rentabilnost. Pa onda da vidimo što bude! Ali ne može to biti bez vraga. Sve je to ko tigrova koža. Staračka domaćinstva, mješana, zapuštena, mali tajkuni, veliki tajkuni, političari lopovi, agro biznismeni, šverceri, stranci, itd.
Stvar nije jednostavna. Ali od više zala izaberimo najmanje.
tesar13
14.2.2009. 20:51
Nije baš tako postoji nešto još uvedeno 70-tih godina bivšim "PIK-ovima" što se zove referentni prinos pa ako njega ne ostvariš ne dobivaš niti premiju npr referentni prinos za soju je 2500 kg ako proizvedeš toliko i više cijena je 2,25 (2500*2,25=5625 kn), ako ne ostvariš refereen. prinos cijena je manja 1,8kn (2499*1,8=4498) vidljiva je razlika 5625-4498=1126 kn na samo jednom graničnom kilogramu a sad uzmi da je prosijek kod soje oko 3000 kg pa je to onda 6750kn a razlika je sada 2252 kn pa te ja pitam ima li poduzetnik interes da proizvodi ili da prikazuje hektare? Da li je toliki poticaj za soju? Nije li mu bolje dobiti keš, a ne dio kroz repromaterijal iz monopola zvanog INA Kutina. Lijep pozdrav,
PS : naravno to bi stvorilo i višak proizvoda pa bi i mi mogli izvoziti.
dalton
14.2.2009. 19:06
Hajde da malo razradimo temu - poticaj. Nesporna je činjenica da se mnogi švercaju površinama i grabe veliku lovu što u konačnici dovodi do manje proizvodnje hrane a ulaganja države ne ostvaruju svoj cilj. Hektari, hektari....
Uzmimo npr. da imamo premiju na kukuruz koja bi bila fiksna npr. 10 lipa po kg. ili npr. postotna npr. 20% od cijene kukuruza. Uzmimo slučaj da kukuruz prodaješ na jesen - suhi gdje je osnovna cijena 50,00kn/mtc. U prvom slučaju - fiksna premija, dobiješ 60,00kn/mtc, Da je premija postotna dobiješ isto. Prodaj kukuruz na proljeće: u prvom slučaju npr. dobiješ uz osnovnu cijenu od 80,00kn/mtc još 10lp, ukupno 90,00kn/mtc a u drugom slučaju 96,00kn/mtc. Ako idemo na veću cijenu onda se razlika povećava. Za ostalo: Kada bi išlo po proizvodnji "majstori" bi nekoliko puta preprodavali jedno te isto i koliko bi tek onda love nacurilo od države. Imali bi proizvodne viškove na papiru veće nego Staljin!
tesar13
14.2.2009. 17:18
Ja se ne bavim kronološkim slijedom pitanje je bilo poticaji? ja sam odgovorio da ih treba mijenjati u premiju/kg proizvoda i tako potičemo proizvodnju (više proizvoda manji uvoz)-to je jednadžba da ne govorimo da ne punimo račune onima koji ne proizvode.Zašto uvozimo iz EU? pa zato što oni proizvode i ostvaruju tržišne viškove koje plasiraju na strano tržište i jačaju svoju privredu. Iz Afrike ne uvozimo zato što oni ni sami nemaju hrane- znam da si bio ciničan. Ali imamo mi ludosti kroz svoju prošlost oduvijek npr uvoz slame 80-tih iz Mađarske jer je naša bila prekratka, izgradnja četiri šećerane u krugu 150km pa se repa godinama uvozi iz Mađarske, izgradnja tvornice za preradu soje u okolici Zadra j... ga tamo nema soje.
miha
14.2.2009. 10:37
Ja nisam, ne zato što je tvoj odgovor loš, nego zato što nije odgovor, više pojednostavljeni povjesni presjek. Nije mi jasno kako je moguče da u vremenima kad cijene hrane rastu, zemlja koja se bavi poljoprivredom propada. To mi je kao da Kuvajt ulazi u krizu kad se cijena nafte povečava. U tom kontekstu mi je još nejasnije kako je moguće uvoziti hranu iz najrazvijenijih zemalja, već sam jednom rekao kako bi mi uvoz iz Afrike bio razumljiv, ali uvoz iz Evrope mi je totalno nekuživ. Da iz Njemačke uvozimo automobile-to nekako razumijem, nemamo industriju, ali da uvozimo krumpir i mrkvu, a samo poljoprivredu i imamo, to mi je neriješiva jednađba. I još imamo poticaje, a oni koji se poljoprivredom bave propadaju.
tesar13
14.2.2009. 8:44
1998. godine Minist. poljopr. uvodi poticaj, a ukida stimulaciju na proizvedenu robu. Prema tada prosiječnom prinosu soje po 1ha proizvođač je zakinut za tada 100 DM, jer je na premiji dobivo više nego kroz poticaj (papir i olovku i računajte). To je bila financijska šteta koja je pogodila proizvođača. Ona veća dogodila se da se stimuliraju mutikaše koji prikupe zemlju pa dižu poticaje za neproizvodnju, a država uvozi li ga uvozi. Apelirti treba na Vladu ( ne Šeksa) da ukine poticati bitange i vrati premije proizvođačima, pa će i jagma za zemlju stati jer će ostati samo pošten proizvođač(onaj "koji u znoju lica svoga"). A i uvoz bi stao što možda nekima ne odgovara.... Jesi zadovoljan sa odgovorom?
dalton
14.2.2009. 7:58
Miha traži odgovor! I ja. Hajde ko je toliko upoznat pa neka elaborira stručno i politički sistem poticaja u poljoprivredi RH u sadašnjem trenutku. Inače ćemo mi improvizirati i naklapati. Molim ajmo zeleni!
miha
14.2.2009. 0:12
Već sam na jednoj temi pitao čemu služe poticaji u poljoprivredi i nitko mi nije htio objasniti. Jel to samo ja ne znam, ili je nešto drugo u pitanju?
dalton
13.2.2009. 23:35
Slažem se s ladnim pivom i sada a pogotovo ljeti. Nemoguće je sadašnju garnituru vlasti natjerati na ovako veliki korak okrupnjavanja jedinica lokalne samouprave jer moraju uhljebljavati svoje sanaderčiće. Ali neminovno će doći do nekih fuzija po prirodi razvoja iako i ovaj model ima neke prednosti. Pa sad ti izvaži. Puno košta hladni pogon JLS i mnoge su nelikvidne i često pred blokadom. Ali tema je nešto drugo!
ladno pivo
13.2.2009. 23:17
Nemam ništa protiv poticaja i u brodogradnji i u poljoprivredi. Međutim da li znate da mi djelimo desetak više puta veće poticaje nego li recimo EU , naravno gledajući bruto nacionalni dohodak. Ni to nije strašno , strašna je činjenica što i to radimo krivo . Krivo je to što da bi nekom dao moraš od nekog uzeti. Dali smo HSS za njihove "jake" glasove a uzeli smo opet kredit. Znate li da je savjet EK da smanjimo poticaje inače neće doći do zatvaranja svih poglavlja.
Međutim "i to nije sve".
Znam da je glassačkom tijelu zbog opstanka pojedine stranke dano načelnikovanje po općinama a da to nema veze sa zdravom pameti. Mi od 95. , i to svaka vlada , ide u deficit po 5 mlrd dolara. Do sada smo natjerali na boga ti pitaj ...
Smatram da bi SDP i HDZ trebali promjeniti ustroj lok. i pod. samouprave na način da ukinu općine i tako se riješe "omče oko vrata" . Današnje općine postoje samo sebe radi i svojih plaća. Naravno da za to treba 2/3 u Saboru i naravno da je to veliko opterećenje Državi a ujedno i ogromno smanjivanje troškova. Stari model je sasvim dovoljan a kažu da nema zemlje u svijetu koja ima tako skupu samoupravu. Pouzdano znam da se o tome uopće ne misli jer vlast je slast .
Državu pošto poto vlast nizašto !!!!!!
dalton
13.2.2009. 18:14
Može on pričati o novom zakonu o državnom zemljištu kolko hoće. Braća su najveći dio podijelila i samo se smješkaju a raja misli da će i ona nešto dobiti. Fige!


Još iz kategorije Slatina



Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na: